Luleå HF

Daddeh: Se nedanstående sekvens.

Alvarez och Lindholm i full fart mot sargen vid röda. De har fullfart och de trycker fysiskt mot varandra. Lindholm för att kämpa sig förbi, Alvarez för att stå emot.

Då Lindholm inser att han inte kan pressa sig förbi väljer han att gå ur situationen, genom att sänka egen fart och kliva förbi ALvarez central i stället. Alvarez blir plötsligt ensam och har i stort sett nått fram till sargen.

Då kommer Fläskberget i full fart.

Se bild 3. Här är tydligt att det som väntar är att jätteklumpen Fläskberget dammar in i den mindre Alvarez.

Men så blir det inte?

Varför?

Ja se på bild 5. Fläskberget har helt omotiverat bestämt sig för att slänga upp höger ben i luften rakt bakåt. Nu står han bara upp på vänster skridsko.

Men det fixar han på bild 6 då han håller på att släppa kontakten även med vänster skridsko.

På bild 7 är det fullbordat.

Fläskberget satsade alltså på att filma sig till en utvisning för intereference på Alvarez.

Tänk efter noggrant nu. OM det varit en interference, skulle det då orsakat att Fläskbergets båda ben åker upp bakåt och han faller pladask på mage?

Nej, det är omöjligt. OM det vore interference och han föll pga det skulle han ha fallit bakom på rygg och benen skulle ha tappat kontakten med isen och åkt upp framåt.

• Apan hade lett matchen med 0-4.
• Malmö hade gått upp till 3-4.
• Malmö tryckte på som fan.
• Fyra minuter kvar.

Och i det läget sätter Fläskberget in superfilmningen, zebran går på det hela och blåser av, visar ut Alvarez och Apan får PP.

Det här är en filmning som är minst lika vidrig som Clarkens filmning anser jag. "Snyggare" utförd av en spelare som erkänner att han fuskar. Jag tycker att det var j-t uselt av zebran att gå på det där.

Men OK. Matchdomaren kan göra misstag.

Men VARFÖR? Lyfter inte SeMer upp fusket, spelar situationen i repris gång på gång, förklarar vad som hänt och pressar Lärling/situationsrummet att anmäla det hela till disciplinnämnden.

Jag kan bara se en förklaring.

SeMer-rummets självutnämnda experter favoriserar Apan och några andra lag och genom det osunda upplägget de har myglat sig till har SeMer fått en makt där de subjektivt åsidosätter den sportsliga rättvisan. Genom att gynna de klubbar de favoriserar.

Swikegård gynner DIF. Sanny gynnar Warulfven. Och Läjkers. Båda gynnar Apan.

Luleå och Pölsan är lag som ingen av "experterna" gynnar.

Det känns inte rätt. Det känns fuskigt.

Nu ropar Sanny i högan sky för att Clarken ska straffas. Jag kan köpa det.

Men jag kan inte köpa att han inte ropade när Fläskberget filmade.

Och ropar han bara för vissa klubbar men inte för andra - då kan jag inte alls köpa att han ropar.

Sven.Savage: Övning ger färdighet angående Jimmie Jump :)
Klart det är lika regelvidrigt och osportsligt som övriga filmare, men tyvärr betydligt svårare att komma åt. Speciellt då man vet att han kommer vägra i sten och dra till med alla möjliga kassa ursäkter, exempelvis norrmannens klubba var mellan mina ben.

Sven.Savage: Klockren analys. Lag som DIF och SAIK gullas det med i media.

Jag kan köpa att Wikegård och Sanny bölar sig harmynta över den filmningen OM de skulle hojta lika högt när andra spelare/lag är inblandade. De är lika inkonsekventa som domarna och det oroar mig, då experter och media har stor, ja all, makt över vad som skrivs.

Har inte sett någon prata om Hultströms fula knä i huvudet på Alcén. Ett tilltag som kunde skadat Alcén ordentligt.

Dubbelmoral. Skämmes, ta mig fan.