| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
Trots allt vill jag nog uppfatta att Luleå vinner med ett lag som är mer komplett och fungerande i alla lagdelar.
Vaktsidan
Lassi är på Lassinivå i år. Apan avlossar många skott på distans men Lassi plockar det mesta och ger inga returer. Jag vill nog tycka att mannekängen faktiskt gjorde en bra match för Apan också även om Lassi antagligen hade tagit det första målet.
Backsidan
Luleå var i stort sett konsekvent på plats och tillät inte Apan att komma in centralt utan tvingade till skott på distans. Apans motsvarande föll igenom ett flertal gånger och Luleå kom 3 mot 2, 2 mot 1, 4 mot 0! flera gånger men lyckades inte utnyttja detta.
Detta försvarsspel byggde förstås mer på hela femmans samspel än bara backarna - ett samspel där Luleå fungerade perfekt, medan Apans linor inte kunde bidra till försvaret lika bra.
Forwards
Apan visade mest upp de ej fungerande linor man visat upp hela säsongen - alldeles för bekväma för att ge sig in centralt där det är tufft. den snabba edwin-tim-swingerlilinan kom ingen vart utan klistrades bara fast vid sarg. och primadonnorna var mer eller mindre osynliga hela matchen: spelade psykbrytet, holloway, alvarez, olimb? De syntes inte. Luleås linor mer samspelta och kunde dessutom snabbt bryta igenom centralt t ex vid båda målen där Isac Lundeström var en gigant.
Är bara att inse faktum. Tåget med den moderna hockeyn har gått och Apan står kvar på perrongen.