{7533}: Ja, låt oss hoppas att nätet städas upp från dessa lagbrytande, främlingfientliga hatbrottslingar.
Apsidan stängdes tidigare når åklagare började utreda vad Ossianmonstrumet pysslade med, men öppnades sedan när "Sofos" lovat hålla ordning och reda.
Vilket blev en apsanning förstås. Nämnde Sofos visades även han vara ett apmonstrum och han gjorde knappt något och avslutade sedan med sämsta tänkbara åtgärd. Han utnämnde tanten till moderator och registrerade sedan av sig själv. Alla som tillfrågats inklusive Sofos själv har förklarat att det är helt otänkbart att släppa loss tanten för ett sådant uppdrag. Och som alla förstår var Sofos enda motiv att förstöra för Hockeysnacket. Vilket han förstås lyckats med.
Nu sitter tanten där och raderar allas inlägg förutom Ossians främlingsfientligheter, som tanten utnämnt till "poesi", och försöker själv fylla på med liknande dravel.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Apsidan nästa tack.
www.ekuriren.se/nyhetskronikor/ett-prejudikat-kan-satta-stopp-for-hot-pa-natet/