Mycket förvånad upptäckte jag att tanten på apsidan för första gången skrivit ett begripligt inlägg. Nästan. Hon hade visserligen blandat ihop Apan och Luleå, men jag korrigerar det lilla felet och lägger in tantens unika, nästan korrekta inlägg här:
Tanten: "Gällande herrhockeyn gillar jag Luleås vägval. Ingen brådska om det ska vara genuint, naturligt och ekonomiskt sunt. Apan plockar herrguld på sitt sätt och lyckan är kortvarig. De inser kanske aldrig att konstgjorda framgångar är tomma framgångar. Vad är vitsen med Apan? Visa sig bäst på att köpa och bygga snyggaste luftslottet."
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Tanten:
"Gällande herrhockeyn gillar jag Luleås vägval. Ingen brådska om det ska vara genuint, naturligt och ekonomiskt sunt. Apan plockar herrguld på sitt sätt och lyckan är kortvarig. De inser kanske aldrig att konstgjorda framgångar är tomma framgångar. Vad är vitsen med Apan? Visa sig bäst på att köpa och bygga snyggaste luftslottet."
Grattis, tant.
Du lär dig.