| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
Man har ju ingenting emot att folk är vänner, men när vänskapen korrumperar så uppenbart som när dessa nissar bedömt Apan och Apans spelare är det inte acceptabelt. Om de räckte med att deras bedömningar var färgade, men så har det ju inte varit. De har ju dessutom kraftigt påverkat vilka spelare som lärlingen rapporterat eller inte till disciplinnämnden. Med det vidrigaste exemplet där highsticking - som då stängts av två ggr senaste 14 seriematcherna - la ett oförlåtligt och brutalt pungslag på mattias tedenby och hade en rejäl vaneförbrytaravstängning att vänta.
Men swikegård och sanny skrattade bort det hela "den jocke, den jocke, ha ha ha" och stoppade lärlingen från rapport.
Nu har ju Apan sparkat CryBert men de är så indoktrinerade att mygelbedöma Apan att det nog dröjer innan det försvinner. Troligen försvinner Apan innan dess.