| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
skarmavbild-2020-09-25-kl-152152.png
skarmavbild-2020-09-25-kl-152208.png
skarmavbild-2020-09-25-kl-165155.png
De har räknat fram hur stora intäkter varje lag har per spelad hemmamatch, där de inkluderat biljettförsäljning, servering, kiosk och souvenirer. Man kan visserligen diskutera hur korrekt det är, men OKrå. Oskars och Malmoe tjänar minst per match, drygt 800 000, medan de övriga lagen ligger på
typ 1 250 000-2 500 000.
Vilket innebär att de förluster klubbarna åsamkas vid publikfri säsong varierar från 21 miljoner (Oskars och Malmoe) till 65 miljoner (Warulfven).
För att undersöka hur respektive klubb kan hantera dessa förluster ekonomiskt jämför man med klubbens nuvarande "Eget kapital".
Och på så sätt presenterar man att hälften av klubbarna redovisar röda siffror dvs slut pengar efter 4-10 hemmamatcher, tre klubbar (Luleå, Djurgårn och HK Arslet) redovisar röda siffror efter ungefär 20 hemmamatcher, medan fyra klubbar (Apan, HV, Läjkers och framför allt Warulfven) )fortfarande ligger på plus efter genomförd säsong.
De som drabbas värst och hamnar på förluster på c:a 20-40 miljoner efter säsong är Pungen, Röglet, Gangstern, Trottarkanten och Pölsan.
Kan de verkligen klara det?
Eller går de i konkurs?
Eller kommer säsongen att ställas in?
Eller kommer staten att tillföra stöd som räcker?
Eller kommer SeMer-bidragen att differentieras efter behov för varje klubb?
Eller - kommer övriga SHL-lag med bättre ekonomi att bjuda de fattigare lagen på några miljoner?
Själv kan jag tycka att de klubbar som går in i denna coronasäsong och handlar köpespelare till höger och vänster får stå för vad de gjort.
Å andra sidan är denna analys - som konsulten gjort på uppdrag av ligan och som jag bearbetade i förra inlägget - inte invändningsfri.
Det första man måste fråga sig är om de ekonomiska förlusterna av publikfria matcher kan jämföras med "eget kapital" rakt av? Ta exemplet Apan. De påstår med sektens terminologi att de har ett eget kapital på 47 516 000:-.
Det låter ju "knepigt" att Apan ska vara så rik när vi vet att de senaste åren tvingats ta upprepade kortfristiga och dyra lån för att kunna betala ut löner. Hur kommer det sig?
Det tyder ju på att Apans kassakista är snarast tom - hur kan de då påstå sig ha bortåt 50 millar i eget kapital?
Ja, det beror på att ApPea slängt ut en jäkla massa pengar för att bygga en lyxrestaurang i Apkraft och det schabraket kostade multum. Men vid den ekonomiska sammanställningen uppskattar ApPea att det "flaggskeppet, med mycket gott mat ryckte" är värt en j-a massa pengar. Gissningsvis 40 miljoner eller något sådant. Det värdet har ju inte den ekonomiska katastrofen lyxrestaurangen, men hur mycket är den värd, igen-kligen? Ja, marknadspriset är ju det korrekta värdet och det får man bara reda på om man lyser ut den till försäljning och hur mycket tror ni Apan skulle få för det förlustbygget? En mille? Tveksamt, men låt oss låtsas att den skulle ha det marknadsvärdet. I så fall innebär det ju att ApPea myglat och att hans uppskattning på 40 miljoner - det korrekta marknadsvärdet 1 miljon = 39 miljoner komplett överuppskattning och därmed är Aoans "Eget Kapital" 8 miljoner. Och det är en heeeeelt annan sak.
Det skulle i så fall innebära att Apans ekonomi är synnerligen usel och redan om några hemmamatcher är plast-sekten i ekonomiskt obestånd och konkursmässig. Den uppblåsta Apan - som för bara några år sedan påstod sig vara rikast i hockey-Sverige med en styrelse som var ekonomiska genier - hänger snart på ruinens brant och det är en följd av att sekt-profeten, den spritt språngande ApPea lät pengarna rulla för ett katastrofalt skrytbygge med mycket gott mat ryckte samt att han anställde Näsan som slösade bort 30 miljoner på tre år genom att köpa in massor av lata primadonnor och köpte allt som var till försäljning genom att lägga på mer pengar än andra, ekonomiskt bättre sinnade klubbar var beredda att göra.