1-0 efter första perioden. Efter första PP:et för MooDoo skärpte sig Luleå en del och hade mer av spelet än MooDoo resten av perioden.
Jobbig huvudkommentator, tyvärr. Jag tycker exempelvis att man gott och väl kan säga "Nu ska vi tala med en MooDoo-spelare." men kommentatorn föredrar att använda en minut på att förklara "Och...eeeeh....nu.....eeeeeeeeh.....ska vi...eeeeeeeeeh....taaaaaalaaaah ....eeeeeh ....med .... eeeeeeeeeeeeeh .... en ...... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeh Modooooooooooo-speeeeelareeeeeh eeeeeh".
Det är Martin Sedin som kommenterar, kusin med hörnsnurrorna. Den nissen hade jag en omgång med på nätet för länge sedan, då jag bedömde vad twinsen hade för talang för hockey, medan ....eeeeh ....martin .....eeeeeh ....menade att .....eeeeh ... han förstod bättre .....eeeh ... eftersom ....hans förälder . eeeew ....var .....eeeh .... syskon .....med .... eeeew -¨.... twinsens ... eeeeeeeh .... förälder.
Jag gillar visserligen norrländska som talas mer långsamt men med mer tyngd och innehåll än surr från sydbotten. Men har man bara bagateller att säga finns det ingen anledning att dra ut på det inklusive förorena ljudbilden med ... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhh ...
He he på MooDoo-planket hävdar en nisse "Martin Sedin utklassar många av Cmores kommentatorer" men får omedelbart mothugg av två vettiga MooDooister. Nissen i fråga brukar tänka lika snabbt som sedinaren.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Jobbig huvudkommentator, tyvärr. Jag tycker exempelvis att man gott och väl kan säga "Nu ska vi tala med en MooDoo-spelare." men kommentatorn föredrar att använda en minut på att förklara "Och...eeeeh....nu.....eeeeeeeeh.....ska vi...eeeeeeeeeh....taaaaaalaaaah ....eeeeeh ....med .... eeeeeeeeeeeeeh .... en ...... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeh Modooooooooooo-speeeeelareeeeeh eeeeeh".
Det är Martin Sedin som kommenterar, kusin med hörnsnurrorna. Den nissen hade jag en omgång med på nätet för länge sedan, då jag bedömde vad twinsen hade för talang för hockey, medan ....eeeeh ....martin .....eeeeeh ....menade att .....eeeeh ... han förstod bättre .....eeeh ... eftersom ....hans förälder . eeeew ....var .....eeeh .... syskon .....med .... eeeew -¨.... twinsens ... eeeeeeeh .... förälder.
Jag gillar visserligen norrländska som talas mer långsamt men med mer tyngd och innehåll än surr från sydbotten. Men har man bara bagateller att säga finns det ingen anledning att dra ut på det inklusive förorena ljudbilden med ... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhh ...