Luleå HF

Charliejfz: Men Trottoparkanten vänder och vinner med 5-3. Det betyder att 4 av 5 lag vinner sina premiärmatcher.

Hur gick det för det femte laget då? Jodå, det ordnade sig bra. Apan vinner ju som vanligt skott på mål (24-32) - vilket de alltid vinner genom att skjuta meningslöst från sargen.

Men Apan torskar matchen med hela 5-1. Supervakten StraussMann levererar faktiskt strax över 80% räddningar och det är bara att gratulera. Men man undrar var han fått tag på den plocken med ett jättehål mitt i?

I morgon är Apan i Berlin för match mot Eisbären, som igår torskade hemma med 1-6 mot fjärde laget i gruppen, finländska Tappara. Apan byter väl vakt då vilket är synd. Tycker Straussmannen borde få den matchen också efter toppeninsatsen igår.

Apan har ju i åratal domderat om alla blåbärslag i CHL, som de snackat så mycket skit om att de - när får vara med - har 0 åskådare i hemmamatcherna även om det inte är pandemi. Men nu vädrade sekten morgonluft när de skulle piska ett av de blåbärslag som CHL innehåller, enligt sekten. Innan matchen slog de upp hela tre artiklar på hemsidan: Lär känna HC Lugano, Läget i laget inför CHL-matchen, Line-up vs. Lugano. Men efter matchen är den enda information om resultatet de publicerar "Tuff start på CHL-säsongen" hänvisar i övrigt till CHLs hemsida.

Det är som vanligt nere i blygden. Slå på trumman och hävda sig bästigast på allt. Och när det går dåligt tystar man ned det, låtsas som att det inte finns.

Nu morskar man upp sig på Apsupportrarnas Forum Apkraft sedan man upptäckt att CHL publicerar stats där man graderar spel och chanser för att under matchen räkna fram hur många mål vardera laget BÖR göra.

I nedanstående figur illustreras det faktum att enligt CHL borde Apan ha vunnit med 4-2. Eftersom Aporna speciellt vid 3-4 tillfällen hade sådana lägen att de borde ha gjort mål. Medan Lugano inte hade så bra chanser, men målade ändå.

Apsupportrarna drar alltså slutsatsen att de BORDE ha vunnit. Gissningsvis menar de att det är ruskigt på något sätt att de då inte vann.

Man kan peka på två omständigheter:
• Apan hade sådana chanser att de borde gjort 4 mål men gjorde bara 1.
• Lugano hade sådana chanser att de borde bara gjort 2 mål, men fick 5.

Så, vad betyder det?
• Luganos målvakt var överjävligt medan StraussMannen kastade in puckar?
• Lugano var överjävligt på att sätta mål även vid dåliga chanser, medan Apan var målsumpare av rang?
• Kombinationer av två ovan?

Man kan nog räkna med att StraussMannen var ett jäkla felköp och nu hänger det mycket på lille rädde gustaf i år. Apan skulle behövt vara lika duktiga som Luleå Hockey på att utveckla egna vakter i toppklass. Eftersom de inte behärskar konsten får de år efter år hålla på med att köpa målvakter och då och då blir det skit.

Men sedan tycks deras linor vara kassa. Lyckas hålla puck i laget, komma in i anfallszon men väl där blir det inget alls.

Ser trevligt ut....