Lulekickan: Du kanske också skulle kastas bakåt om du står stilla och blir överkörd i 15-20 km/h...
Principen är väl samma... sen ser man inte armbågarna i nacken från den vinkeln kameran är på... men jag lovar jag såg dem. Jag har alltid hävdat att det är principen som ska stävjas inte vilken skada spelaren får... Jag tycker denna tackling är i samma fack och ska stävjas! Sen kan man diskutera avstängningar efter hur situationen ser ut men det hindrar inte mig från att tycka att det är lite löjligt hur vissa situationer bedöms. Lika fult var kanske att ta i men skaderisken är lika stor!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Principen är väl samma... sen ser man inte armbågarna i nacken från den vinkeln kameran är på... men jag lovar jag såg dem.
Jag har alltid hävdat att det är principen som ska stävjas inte vilken skada spelaren får...
Jag tycker denna tackling är i samma fack och ska stävjas!
Sen kan man diskutera avstängningar efter hur situationen ser ut men det hindrar inte mig från att tycka att det är lite löjligt hur vissa situationer bedöms.
Lika fult var kanske att ta i men skaderisken är lika stor!