Johan J: Med satsetik kan man bevisa vad som helst.
Det vanligaste sättet att mygla är att visa siffror som svarar på en helt annan sak än det som frågan gäller.
Gällde det vem som är äckligast eller fulast är saken redan klar. Bulorna är rena filmstjärnan. Jämfört med styven som är...CENSUR
Dessutom handlar de siffror du plockar fram om totala antalet minuter vederbörande spelare visats ut, samt en beräkning av minuter per match. Skillnaden mellan styven och Bulorna är i stort sett bara den att Bulorna har 3 st 20-minuters, medan styven har 2 st. Kollar du in 2-minuters finner du hela 26 på styven, mot ynka 15 på Bulorna.
Personligen anser jag nog att tvåminuters och femminuters utvisningar skall räknas in, medan 10 och 20 är av annan karaktär. Med bara 2 och 5 får man en bättre uppskattning av äckelhet.
Och i så fall har Bulorna futtiga 1,22 äckelminuter per match, medan styven har pinsamt höga 1.32.
Som Herr professor kgel-schjlossbehienen visade redan 1917, med en streckad grön kurva på en heldragen röd finns bara en sanning i detta. Den som har äckelminuter på 1,25 eller högre per match är en vidrig hulligan. Den som har under, är en gentleman.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Det vanligaste sättet att mygla är att visa siffror som svarar på en helt annan sak än det som frågan gäller.
Gällde det vem som är äckligast eller fulast är saken redan klar. Bulorna är rena filmstjärnan. Jämfört med styven som är...CENSUR
Dessutom handlar de siffror du plockar fram om totala antalet minuter vederbörande spelare visats ut, samt en beräkning av minuter per match. Skillnaden mellan styven och Bulorna är i stort sett bara den att Bulorna har 3 st 20-minuters, medan styven har 2 st. Kollar du in 2-minuters finner du hela 26 på styven, mot ynka 15 på Bulorna.
Personligen anser jag nog att tvåminuters och femminuters utvisningar skall räknas in, medan 10 och 20 är av annan karaktär. Med bara 2 och 5 får man en bättre uppskattning av äckelhet.
Och i så fall har Bulorna futtiga 1,22 äckelminuter per match, medan styven har pinsamt höga 1.32.
Som Herr professor kgel-schjlossbehienen visade redan 1917, med en streckad grön kurva på en heldragen röd finns bara en sanning i detta. Den som har äckelminuter på 1,25 eller högre per match är en vidrig hulligan. Den som har under, är en gentleman.