Luleå HF

Sven.Savage: De västerbottniska 'aporna' skinnflådde bildligt talat den värmländska Warulfven under den andra halvan av tredje perioden under gårdagskvällen i den direkt avgörande andra CHL-bataljen i Warulfvens egen hemmaborg.

Det blev en riktig rackabajsarholmgång under de sista 10 minuterna av bataljen.
Jaa alltså, inte kunde man väl ana att Skellefteås 'apor' anförda av Djurgårdens egen mycket ?hemtrevliga isapa' Robert Olsson, var kapabla att skoningslöst skalpera FBK:s stackars hjälplösa Warulfvar under den mycket "kylslagna" avslutningen i ett tillika lika kylslaget Karlstad denna bistra värmländska Tisdagskväll.

Detta kunde genomföras efter att de västerbottniska 'aporna' under bataljens gång oförtrutet stänkt stora mängder vigvatten över Warulfven och oavbrutet pepprat den ludna 'otäckingen' med ett hiskeligt antal silverkulor. Även vitlöksindränkta bortaställ hade en uppenbart negativ påverkan på den för gårdagskvällen lätt desorienterade Warulfven.
Detta kunde tydligt urskiljas i samband med de flesta av matchens närkamper.
Slutligen lyckades 'aporna' hamra in tre 'dödsbringande' pålar genom Warulfvens barm, de sista 10 minuterna av drabbningen.

Det blev synnerligen högljudda protester från Warulfvens supportrar, när Skellefteå ?ap?arme helt REGELRÄTT måste ändå sägas, hamrade in 3-1-?pålen? genom Warulfven med drygt 5 minuter kvar att spela.
Man hörde domarnas diskussion i samband med videobedömningen där man tämligen tydligt kunde urskilja att Skellefteåspelaren trycktes in i målgården och OMÖJLIGT kunde ta sig därifrån innan målet föll. Alltså ett helt regelrätt mål, vilket även domarna kom till insikt med under videobedömningen.
Sen kommer en OBEGRIPLIGT LÖJLIG kompensationsutvisning på en Skellefteåspelare för hakning med knappt tre minuter kvar. Och i ärlighetens namn var det faktiskt rättvist att FBK INTE lyckades få till en förlängning efter denna helt uppenbart FELAKTIGT dömda utvisning.

Realisten: Jadu. Man får erkänna att Apan nästan alltid lyckas skärpa sig genom att vända underlägen i matcher och i slutspel. Den egenskapen är bara att applådera förstås.

Men när det gäller fulspel och filmningar av aporne är det svinigt.

Har inte sett matchen men kollat på den situation det gällde, när Oskar Nilsson snyggt hängde 1-3. Stod köpespelaren andreasjohnsson inne i målgården så pass att han kan anses ha hindrat Warulfvens målvakt? Utan vidare, ja!

Men kan han anses oskyldig eftersom han blev inknuffad av Warulfvsback? Jag tycker nog att det lutar mot det.

Även om det inte är jättetydligt att det var en knuff med sådan kraft att andreasjohnson inte kunde hindra att han kom djupt in i målområdet - kanske tog han "chansen"?

Men lite svårt för domarna att döma bort målet. I alla fall från de repriser jag sett.