"Tro inte allt du läser i tidningarna" heter det ena stunden. Sedan ska jag tro på vad Corren skriver att RBK:s ordförande sagt?
Det är alltså så att man ska tro det som passar för ändanmålet? Allt som framstår någorlunda negativt för LHC:s del är falskt, resten är sant? Det är källkritik på högsta nivå.
Vad har Luleå med det här att göra förresten? Det här är väl en diskussion om Stora Stolta, Brynäs och omoraliske Roger Melin?
Vad RBK:s ordförande säger är för övrigt ointressant för min del. Det klart att han tycker att allt är i sin ordning officiellt. Inofficiellt tror jag inte att han tycker att situationen hanterats speciellt bra.
Om du istället kunde ta och komma med nåt konkret istället för att gång på gång sitta och tramsa om hur löjligt allt är och hur alla saknar källkritik så vore det tacksamt. Det är lite svårt att diskutera på allvar med nån som hela tiden gömmer sig bakom saker som inte ger någon någonting.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
"Tro inte allt du läser i tidningarna" heter det ena stunden. Sedan ska jag tro på vad Corren skriver att RBK:s ordförande sagt?
Det är alltså så att man ska tro det som passar för ändanmålet? Allt som framstår någorlunda negativt för LHC:s del är falskt, resten är sant? Det är källkritik på högsta nivå.
Vad har Luleå med det här att göra förresten? Det här är väl en diskussion om Stora Stolta, Brynäs och omoraliske Roger Melin?
Vad RBK:s ordförande säger är för övrigt ointressant för min del. Det klart att han tycker att allt är i sin ordning officiellt. Inofficiellt tror jag inte att han tycker att situationen hanterats speciellt bra.
Om du istället kunde ta och komma med nåt konkret istället för att gång på gång sitta och tramsa om hur löjligt allt är och hur alla saknar källkritik så vore det tacksamt.
Det är lite svårt att diskutera på allvar med nån som hela tiden gömmer sig bakom saker som inte ger någon någonting.