Bagarsmurfen: Nästnästa säsong ja, men ekonomin måste vara i balans till säsongen 2004/2005. Då duger det inte att trots en jätteförlust fortsätta tokköpa och betala fantasilöner, då blir det ingen elitlicens för er. Fast det är klart, ni kanske går i konkurs innan dess och då är det ju kört i alla fall.
De flesta klubbar började dra i handbromsen långt tidigare. Förra säsongen t ex bantade flera lag sin lönebudget rejält för att inte riskera ekonomin. Fast inte LHC. LHC satsade istället mer än någon annan och gjorde en budget helt utan verklighetsförankring. Hur proffsigt är det?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
De flesta klubbar började dra i handbromsen långt tidigare. Förra säsongen t ex bantade flera lag sin lönebudget rejält för att inte riskera ekonomin. Fast inte LHC. LHC satsade istället mer än någon annan och gjorde en budget helt utan verklighetsförankring. Hur proffsigt är det?