Robert P: Nja, måste flika in lite... För det första så har inte LHC haft 33 miljoner i LÖNEbudget utan snarare i budgeterade spelarkostnar - vilket inkluderar bl.a. löner och sociala avgifter - och för det andra så är väl inte spendering, av 33 miljoner på spelare, i sig så tokig ifall det exempelvis möjliggjorts via sponsoravtal. Sponsorer har ju rätt kräva en del. Nu har nog inte LHC-ledningen suttit i en sådan sits, utan valet att satsa en massa på truppen har nog ganska säkert mest varit deras eget...så visst kan jag hålla med dig om att det blev på tok för mycket satsat på truppen och för lite på organisationen.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Nja, måste flika in lite...
För det första så har inte LHC haft 33 miljoner i LÖNEbudget utan snarare i budgeterade spelarkostnar - vilket inkluderar bl.a. löner och sociala avgifter - och för det andra så är väl inte spendering, av 33 miljoner på spelare, i sig så tokig ifall det exempelvis möjliggjorts via sponsoravtal. Sponsorer har ju rätt kräva en del.
Nu har nog inte LHC-ledningen suttit i en sådan sits, utan valet att satsa en massa på truppen har nog ganska säkert mest varit deras eget...så visst kan jag hålla med dig om att det blev på tok för mycket satsat på truppen och för lite på organisationen.