Luleå HF

NuMountain: Överenskommelser är alltid att föredra. Jag avslutar alltid en muntlig förberedelse i tvistemål med att leda förlikningsdiskussioner. Ja, förutsatt att parterna går med på det förstås. Jag brukar förklara för parterna att det bästa är om man kan komma överens utan att det blir rättegång, att det bara finns fördelar med en förlikning och att det faktum att man avger ett bud inte betyder att man medger att man har gjort fel. En förlikning handlar inte om vem som har gjort rätt och vem som har gjort fel. Den handlar om att man vill uppnå de fördelar som finns med en förlikning. Det handlar om att slippa riskera rättegångskostnader som kan komma att uppgå till betydande belopp om det skall dras i 3 instanser, det handlar om att kunna lämna tvisten bakom sig och fokusera på viktigare saker och slippa de påfrestningar tvistandet innebär, det handlar om att slippa ägna mer av sin tid åt att tvista, att även i fortsättningen kunna ha en affärs-, eller annan, relation vilket kan vara särskilt viktigt om det är en liten bransch eller en inte alltför stor stad där antalet samarbetspartners är begränsat osv.