Ok. Jag köper förklaringen. Att jag dessutom är frapperad över att Luleå inte ville gå längre än vad man gjorde stärker faktiskt din förklaring. Så puckade kan man faktiskt inte vara att man inte värnar om principen och ingångna kontrakt faktiskt gäller, utan starka skäl. Även fast jag tycker att den principen är så viktig att tom. hockeyförbundet borde ha stöttat Luleå. Fagerlund vädrade ju sin åsikt efter fem sekunder i vanlig ordning, men sen blev han farligt tyst. - Fegerlund.
Kanhända har klubben lärt sig någont om hur man skriver kontrakt inför framtiden som är så självklara att de faktiskt inte går att bryta hur som helst.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Ok. Jag köper förklaringen. Att jag dessutom är frapperad över att Luleå inte ville gå längre än vad man gjorde stärker faktiskt din förklaring. Så puckade kan man faktiskt inte vara att man inte värnar om principen och ingångna kontrakt faktiskt gäller, utan starka skäl. Även fast jag tycker att den principen är så viktig att tom. hockeyförbundet borde ha stöttat Luleå. Fagerlund vädrade ju sin åsikt efter fem sekunder i vanlig ordning, men sen blev han farligt tyst.
- Fegerlund.
Kanhända har klubben lärt sig någont om hur man skriver kontrakt inför framtiden som är så självklara att de faktiskt inte går att bryta hur som helst.