Peja: Ja, det var just det. Silfverberg uppfattade man som omöjlig att stoppa och han drog med sig hela laget när ni spöade Apan i final, innan pojkarna stack till NHL.
Hade nog trott, av Pölsans alla segrar i grundserien, att han skulle vara likadan nu. Men icke.
Han fick ju sällan chans att briljera med snyggt samspel, han fick sällan stå helt naken från vänster tek typ och smälla in mål.
Tror att Luleå var för jobbiga för honom och neutraliserade det mesta. Det kostade för mycket och han kunde inte leverera.
Hur många mål gjorde han totalt i finalen? 2 tror jag. Och det ena hyllades han för eftersom det räddade er till en andra vinst, men sanningen är att det var ren bonnröta: han lyckades bara beta den i målriktningen med en massa ben och klubbar emellan.
Ljusår från hans "vanliga " slagskott i bortre krysset.
Jag trodde det var någon fnurra i laget eftersom ni vek ner er så lätt. Men det kanske mer handlade om ålderströtthet.
Ackis, innan han åkte över, bar ju hela Pölsan på sina axlar. Men orkar han göra detsamma nu? Och kan han det överhuvudtaget, när han möter det tuffa spelet utan puck som inte lämnar många gratischanser till pass eller skott?
Sven.Savage: Brynäs gjorde egentligen inget jättebra slutspel. Matchserien mot Malmö var jämn, likaså semifinalserien mot Skellefteå. Det var egentligen inget jätteövertygande spel som gjorde att man vann. Framförallt på grund av svagt målvaktspel som en konsekvens av skador och att man tappade mycket secondary scoring av att Trivignos skada gjorde att han inte kunde åka skridskor (han är fortfarande inte på is…) och att Indrasis inte hängde med i tempot. Den här säsongen har man en helt annan bredd framåt och fysik bakåt (Bertilsson stod för väldigt mycket av det fysiska backspelet och han spelade knappt i slutspelet på grund av skada, nu har man hämtat in andra).
Det var inte särskilt oväntat att man skulle torska finalen mot ett lag med bättre bredd, målvaktsspel och några rejält formtoppade spelare. På ett sätt påminner det om Edmontons finalförlust mot Florida.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Hade nog trott, av Pölsans alla segrar i grundserien, att han skulle vara likadan nu. Men icke.
Han fick ju sällan chans att briljera med snyggt samspel, han fick sällan stå helt naken från vänster tek typ och smälla in mål.
Tror att Luleå var för jobbiga för honom och neutraliserade det mesta. Det kostade för mycket och han kunde inte leverera.
Hur många mål gjorde han totalt i finalen? 2 tror jag. Och det ena hyllades han för eftersom det räddade er till en andra vinst, men sanningen är att det var ren bonnröta: han lyckades bara beta den i målriktningen med en massa ben och klubbar emellan.
Ljusår från hans "vanliga " slagskott i bortre krysset.
Jag trodde det var någon fnurra i laget eftersom ni vek ner er så lätt. Men det kanske mer handlade om ålderströtthet.
Ackis, innan han åkte över, bar ju hela Pölsan på sina axlar. Men orkar han göra detsamma nu? Och kan han det överhuvudtaget, när han möter det tuffa spelet utan puck som inte lämnar många gratischanser till pass eller skott?