Luleå HF

Sven.Savage: Mädhåken skriver i sexpressen "Antingen gör ni om skiten eller så lägger ni ner".

Irriterade mig förstås, men så läste jag hans förslag att köra klart gruppspelet innan säsongstart och därefter gå direkt till kvartsfinaler i slutspelet.

Inte så dumt tänkt.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det är ju till att börja med det '''nymoderna''' gruppspelsupplägget som är totalt 'åt pipsvängen'.
Man kan inte ha att hela 16 av 24 lag går vidare. Då blir gruppspelet som det är nu ett sömnigt ''maratonlopp" där flera lag är slutspelsklara redan efter 3 av 6 matcher. Luften och gruppspels'nerven' går ju för flera av de bästa lagen ur redan då. Dom sista tre matcherna blir då egentligen inget annat än en transportsträcka på vägen till åttondelsfinal... 9 poäng efter tre matcher räcker garanterat för avancemang. 8p räcker i typ 75-80% av alla fall till att man hamnar sämst på 16:e plats efter 6 spelade matcher.
Det var definitivt bättre innan förändringen.med 4 lags-grupper där de 2 bästa gick vidare. Då var det ändå en någorlunda ovis utgång i gruppspelet i minst 4 av 6 omgångar, oftast 5 faktiskt. Alla dessa '''förtappade nymodigheter'''. Det blir nästan alltid till det sämre, Och i detta fall tycker nog INGEN att det blev till det BÄTTRE

När man nu drog ner antalet lag till 24 från tidigare 32, MÅSTE man ha ett ANNAT gruppspelsupplägg än det som är nu, så att betydelsen av gruppspelsmatcherna är Större!, OCH ! håller i sig LÄNGRE in i gruppspelet, än som fallet är nu.

Ett alternativ är 4 grupper om 6 lag i varje, där de två bästa lagen efter 5 spelade matcher, i en 'på något sätt' rättvist lottad enkelserie, går till kvartsfinal.
Alternativt 3 grupper om 8 lag i varje, där de 4 första( egentligen för mycket...) då går till kvartsfinal efter 7 spelade grundspelsmatcher. Även här i en 'enkelserie', där man lottar hemma och bortamatcher utifrån någon form av 'relevant ranking'.

Man behöver helt enkelt inte spela åttondelsfinaler i CHL, Det räcker gott med kvartsfinalspel efter gruppspelet.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
P.S. Jag tycker fortfarande att Luleå uppträtt OBEGRIPLIGT Oinspirerande de senaste 3 veckorna.
Ett mer eller mindre totalt viljelöst lag. Jag har ALDRIG NÅGONSIN TIDIGARE sett det här beteendet från just Luleå. Åtminstone inte så här tidigt in på säsongen. Jag befarar att det kan finnas någon form av schism?, intern konflikt et.c.? inom laget..., som inte retts ut?... Det är naturligtvis inte på något sätt säkert att det ligger till på det viset, men jag beferar ändock att det tyvärr 'kan' vara så. Är det det? (annars förstås inte), måste detta dryftas och redas ut snarast!!
Annars riskerar det att ta hus i hel**te!

Realisten:
Denna säsong deltar följande lag I CHL:

SCHWEIZ
EV ZugEV Zug
Lausanne HCLausanne HC
ZSC Lions ZurichZSC Lions Zurich
SC BernSC Bern

TYSKLAND
ERC IngolstadtERC Ingolstadt
Eisbären BerlinEisbären Berlin
KAC KlagenfurtKAC Klagenfurt
Pinguins BremerhavenPinguins Bremerhaven

SVERIGE
Brynäs IFBrynäs IF
Frölunda GothenburgFrölunda Gothenburg
Luleå HockeyLuleå Hockey

FINLAND
Ilves TampereIlves Tampere
Lukko RaumaLukko Rauma
KalPa KuopioKalPa Kuopio

TJECKIEN
Mountfield HKMountfield HK
Sparta PragueSparta Prague
Kometa BrnoKometa Brno


SLOVAKIEN
?

STORBRITANNIEN
Belfast GiantsBelfast Giants

POLEN
GKS TychyGKS Tychy

FRANKRIKE
GrenobleGrenoble

ITALIEN
HC BolzanoHC Bolzano

DANMARK
Odense BulldogsOdense Bulldogs

ÖSTERRIKE
Red Bull SalzburgRed Bull Salzburg

NORGE
Storhamar HamarStorhamar Hamar

Schweiz har ju extra, eftersom de har regerande mästaren. Men annars är det alltså Tyskland som deltar med 4 lag dvs fler än alla andra. Vilket är åt helvete - hur fan blev det så?

Jag kan tycka att det vore OK att åtminstone gludlaget från de största hockeyländerna ska gå direkt till slutspel. Det blir alltså iaf Sverige, Finland, Tjeckien, Schweiz, plus regerande mästarna. Redan där har vi 5 lag. Slovakien borde väl också vara med. Och kanske Tyskland och Österrike, som visserligen ligger lite efter men är näst på tur möjligen.

Det innebär redan då 8 lag.Och ska de gå direkt till kvartsfinal betyder det att inga andra lag i Europa får delta.

Så det går inte. Det måste nog handla om att storlagen går in i åttondelsfinal, när 16 lag återstår.

Men så skulle det kunna vara: De stora länderna deltar med 2-3 ytterligare lag och dessutom smäller vi in mästarlagen från alla andra europeiska länder. Nu jiddrar man om wild cards och så vidare, vilket är löjligt. Kör 16 lag eller mer om det behövs i ett gruppspel. Typ 4 lag i varje grupp, samt ettorna och bästa tvåorna går till slutspelet (så att de lägger till 8 lag alltså hälften av lagen till slutspelet, där alla dessa från gruppspelen lottas mot de direktkvalificerade).

De där gruppspelen kan ju fixas på tre dagar, om det är fyra lag i gruppen och alla möter alla. Och dessa kan avgöras under en långhelg på en plats där ett av lagen normalt är hemma, så kan de nog snickra ihop sexmatch-biljetter med följd att det blir mycket folk och publikinkomster). Gissningsvis i typ Schweiz och Tyskland där intresset förefaller stort f n.

Tror att de svenska, schweiziska och finska lag som tar sig till slutspel fyller upp de flesta platserna. Dvs när de högst rankade lagen kliver in i slutspelet slipper de möta blåbären.

Så. Man får nog acceptera att slutspelen går från det att det återstår 16 lag, dvs åttondelsfinaler.

Sådana där samlingar för gruppspel på en och samma plats har vi kört tidigare. det fungerade utmärkt.

Vad innebär det? Ja, att de högst rankade lagen som går direkt till slutspel kan vänta sig 1-2-3 bortaresor under säsongen. Inte så farligt.

Kan nog öka intresset när det inte blir så många matcher och när det dessutom blir mot hyggligt starka lag.

Realisten: Korrektion! I det andra alternativa exemplet jag tog upp med 3 grupper om 8 lag i varje, tänkte jag att de 2 bästa i varje grupp, plus de 2 bästa treorna, går vidare till kvartsfinal.