Peja: Håller inte med. Näthatet kom i första hand från Pölsan, och du var en av de som inledningsvis stod för mest hat, dock på er sida. Men poliskonstapel zappaholic, som utvecklats till att bli din sidekick och tycker som du tycker i allt, var vänlig nog att copy-pasta in allt du skrev in på vår sida - t.o.m. under brinnande match.
När Luleå och Warulfven möttes i final tre år tidigare kom vi supportrar överens om att avstå från varandras sidor medan finalen pågick. Detta för att undvika att subjektiva överord skulle leda till konflikter oss emellan.
Så agerar hockeysupportrar med netiquette, god ton och sunt förnuft.
Men inte pölsan Zappaholic inte. Han skulle in på vår sida med elaka attacker och uppmuntra till hat mellan supportrar. Och när man besökte er sida fick man svart på vitt: blint har, ljug och överdrifter och allt syftade till att förklara att Luleå som lag inklusive ledare, supportrar, staden och länet var fuskiga, fulspelande föraktliga värda bara hat.
Där fick vi se Pölsans riktiga ansikte. Hata, hata och hata.
Sven.Savage: Det som vi framförallt gjorde var att påpeka att Shinnimin är en fuskare. En spelare som uppenbarligen medvetet provocerar väldigt mycket. En spelare som fått mer böter än alla andra för filmning/förstärkning, en spelare som Luleåpubliken skanderade ”Filmare!” till när spelade i Växjö, där han till och med pekade finger till Luleåpubliken. Och ja, en spelare som du försvarar helhjärtat enbart eftersom han råkar spela för Luleå. Jag gissar att du inte försvarade honom när han spelade för Växjö.
På Twitter förekommer hat, hot och rent olagliga saker som aldrig skulle få förekomma på Hockeysnack. Det går inte att jämföras med vad som skrivs här.
Det närmaste man kommer hat här är förmodligen ditt enorma agg mot Skellefteå, som du förmodligen ser som befogad kritik, men som objektiva personer kan se genomsyras av något helt annat med diverse öknamn på spelare och så vidare.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
När Luleå och Warulfven möttes i final tre år tidigare kom vi supportrar överens om att avstå från varandras sidor medan finalen pågick. Detta för att undvika att subjektiva överord skulle leda till konflikter oss emellan.
Så agerar hockeysupportrar med netiquette, god ton och sunt förnuft.
Men inte pölsan Zappaholic inte. Han skulle in på vår sida med elaka attacker och uppmuntra till hat mellan supportrar. Och när man besökte er sida fick man svart på vitt: blint har, ljug och överdrifter och allt syftade till att förklara att Luleå som lag inklusive ledare, supportrar, staden och länet var fuskiga, fulspelande föraktliga värda bara hat.
Där fick vi se Pölsans riktiga ansikte. Hata, hata och hata.