Nu har han hunnit komma ut med artikel 2/3 och gissar på att artikel 3/3 kommer i morgon.
Det som hände vid mötet sommaren 2012 i Barcelona kände jag inte till. Det var trevligt att läsa. För övrigt kände jag till allt, men trist att farbror Szemberg lägger fram en icke korrekt beskrivning av vilket ansvar olika parter haft.
Han betonat inte tillräckligt ryssarnas roll och inte heller rollen för det internationella förbundets, till viss del genom honom själv. Och helt missar han att ta fram den svenska motorn: Warulfven genom Håkan Loob. En partsinlaga, alltså, men intressant ändå att ta del av. Hoppas han blir mer tydlig i sista artikeln.
Ett lästips för dig är att läsa det följande av mig. Väldigt initierat.
Drömmen om ett europamästerskap för hockey har funnits och organiserats länge. Det var inte speciellt intressant för Sverige, men ändå har det organiserats och genomförts av det internationella hockeyförbundet. Med ganska uselt resultat.
EUROPEAN CUP / EUROPEAN HOCKEY LEAGUE / EUROPEAN CHAMPIONS CUP / CHAMPIONS HOCKEY LEAGUE
Year Winners Runners-up 1966 ZKL Brno (TCH) EV Füssen (FRG) 1967 ZKL Brno (TCH) Ilves Tampere (FIN) 1968 ZKL Brno (TCH) Dukla Jihlava (TCH) 1969 CSKA Moscow (URS) KAC Klagenfurt (AUT) 1970 CSKA Moscow (URS) Spartak Moscow (URS) 1971 CSKA Moscow (URS) Dukla Jihlava (TCH) 1972 CSKA Moscow (URS) Brynäs Gävle (SWE) 1973 CSKA Moscow (URS) Brynäs Gävle (SWE) 1974 CSKA Moscow (URS) HC Pardubice (TCH) 1975 Krylya Sovetov Moscow (URS) Dukla Jihlava (TCH) 1976 CSKA Moscow (URS) Poldi Kladno (TCH) 1977 Poldi Kladno (TCH) Spartak Moscow (URS) 1978 CSKA Moscow (URS) Poldi Kladno (TCH) 1979 CSKA Moscow (URS) Poldi Kladno (TCH) 1980 CSKA Moscow (URS) Tappara Tampere (FIN) 1981 CSKA Moscow (URS) IFK Helsinki (FIN) 1982 CSKA Moscow (URS) TJ Vítkovice (TCH) 1983 CSKA Moscow (URS) Dukla Jihlava (TCH) 1984 CSKA Moscow (URS) Dukla Jihlava (TCH) 1985 CSKA Moscow (URS) Kölner HC (FRG) 1986 CSKA Moscow (URS) Södertälje SK (SWE) 1987 CSKA Moscow (URS) TJ VSZ Košice (TCH) 1988 CSKA Moscow (URS) HC Pardubice (TCH) 1989 CSKA Moscow (URS) TJ VSZ Košice (TCH) 1990 CSKA Moscow (URS) TPS Turku (FIN) 1991 Djurgården Stockholm (SWE) Dynamo Moscow (URS) 1992 Djurgården Stockholm (SWE) Düsseldorfer EG (GER) 1993 Malmö Hockey (SWE) Dynamo Moscow (RUS) 1994 TPS Turku (FIN) Dynamo Moscow (RUS) 1995 Jokerit Helsinki (FIN) Lada Toglitatti (RUS) 1996 Jokerit Helsinki (FIN) Kölner Haie (GER) 1997 Lada Togliatti (RUS) Modo Örnsköldsvik (SWE) 1997 TPS Turku (FIN) Dynamo Moscow (RUS) 1998 VEU Feldkirch (AUT) Dynamo Moscow (RUS) 1999 Metallurg Magnitogorsk (RUS) Dynamo Moscow (RUS) 2000 Metallurg Magnitogorsk (RUS) Sparta Prague (CZE) 2001 organiserades ej 2002 organiserades ej 2003 organiserades ej 2004 organiserades ej 2005 Avangard Omsk (RUS) Kärpät Oulu (FIN) 2006 Dynamo Moscow (RUS) Kärpät Oulu (FIN) 2007 Ak Bars Kazan (RUS) HPK Hämeenlinna (FIN) 2008 Metallurg Magnitogorsk (RUS) Sparta Prague (CZE) 2009 ZSC Lions Zurich (SUI) Metallurg Magnitogorsk (RUS) 2010 organiserades ej 2011 organiserades ej 2012 organiserades ej 2013 organiserades ej
KOMMENTAR Det ovanstående är det som organiserats av internationella hockeyförbundet. Väsentligen har det varit skit bara. Men några år in på 2000-talet kom det igång igen med 6-7 lag och sedan växte det till 13 lag och internationella förbundet förespråkade ytterligare ökning från 2010-talet.
Szemberg beskriver då hur hemskt mycket jättelyckat det blivit åren innan. Fyllda arenor, och t.o.m. Mats Vennergren i Aftontrasan hyllade det hela.
Vad Szemberg ”glömmer” att berätta är att de där sista åren blev bra eftersom de hade rejäl sponsring och därför kunde organisera finansierade resor samt rejäla prispengar och rejäl marknadsföring.
Och sponsorerna bestod av ryska gangsteroligarker punkt slut. När turneringen för 2010 skulle starta drog gangstrarna med ingen varsel alls tillbaka sponsringen. Och närmaste åren försökte internationella förbundet själva fixa sponsorer men det lyckades inte alls. Och sedan dog intresset från de viktigaste förbunden och klubbarna att delta eftersom de hellre körde sin egen turnering ”European Trophy”.
RYSKA INBLANDNINGEN Varför drog de ryska gangsteroligarkerna bort sitt stöd?
Ja, sommaren 2008 hade de bildat KHL och deras målsättning var att KHL skulle växa till en superliga som skulle motsvara NHL, men för övriga världen.
De öste pengar på lag från andra länder för att gå med. Som mest hade de väl 7 länder inklusive lag från bl a Tjeckoslovakien, finska Jokerit hoppade in, svenska AIK ville in, men förbjöds av svenska förbundet. För att få in lag från andra länder betalade gangsteroligarkerna enorm pengar till dessa lag.
Så agerade ryssarna och det var deras mål.
Sommaren 2012 i Barcelona presenterade de den slutprodukt de var beredda att finansiera: ett super-KHL med 32 lag från Ryssland, 32 lag från övriga länder. De skulle alltså etablera ett av ryska gangsteroligarker styrt super-KHL lika stort som NHL. Vilket naturligtvis var en idiotisk och dödfödd idé.
INTERNATIONELLA FÖRBUNDETS (IIHF) INBLANDNING Såsom alla läskunniga förstår av det ovanstående i bortåt 50 år sökt etablera det europeiska mästerskapet, men de har varit fullständigt misslyckat. Enda åren det blev lite uppskattat var när de tagit in ryska gangsteroligarker som öste in pengar för att ta kontroll och inflytande över europeisk hockey.
Från 2014 och framåt är internationella hockeyförbundet störste delägare i det nuvarande Champions Hockey League. De 25 europeiska storklubbar som utvecklat och etablerat European Trophy hade ju lyckats ordna externa sponsorer varefter de gått 8 klubbar i Sverige-Finland till de kontinentala klubbarna.
Nu ville alltså förbundet att det hela skulle utvecklas vidare till sin dröm om CHL, alla länders mästare skulle vara med.
Jo, så tror jag att det är. Klubbarna som organiserade European Trophy körde lite försäsongsmatcher och sedan fick bara de bästa lagen delta i ett komprimerat slutspel som ägde rum samlat i någon stad på mindre än en vecka.
Varför skulle klubbarna bakom European Trophy välja ett upplägg över hela säsongen som det nu blivit? Och med en massa blåbärsklubbar som fick vara med?
Jag ger mig fan på att det är IIHF som ärvde fram allt sådant, det har ju varit deras idé i massor av år bara det att det varit en knäpp ide´. Visserligen vet jag inte detaljerna när det hela bildades, men det mesta pekar ju åt det hållet. Fast IHF kunde ju inte fixa pengarna, nu tänkte de att övriga i bolaget skulle göra det.
SZYMON SZEMBERGS INBLANDNING Ja, denne initierade Nisse jobbade ju informationschef på IIHF i fjorton år och blev projektledare för ”nya” CHL och sedan COO för detta CHL. Han har självklart haft stort inflytande på det hela men den rollen spelar han bort.
I ställer skyller han på enskilda externa galenpannor.
T ex påstår han att den ryska sponsringen försvann eftersom en gangsteroligark blev sur då ett ryskt lag förlorade CHL-finalen. Vidare påstår han att en annan rysk galenpanna helt oväntat hittade på att ”CHL” skulle ha 32 ryska och 32 andra lag?
Är det någon som tror på det?
Eller tror ni på min förklaring? Om att ryssarna hela tiden syftade till att finansiera att etablera super-KHL?
Likaledes kommer Szemberg ut med ”hemligheten” att anledningen till att det nya CHL fick detta storformat med lag från blåbärsnationer var att en enda finsk klubbledare tyckte så. Hur fan kan Szemberg inbilla sig att vi tror på det? När formatet etablerades låg det massor av krafter bakom inklusive en massa klubbar alla iblandade länders förbund samt det internationella förbundet där Szemberg var projektledare (och därigenom kanske var den som hade mest inflytande?). IIHF är troligen mest skyldiga till detta.
Vidare skyller Szemberg på att de 25 klubbar som var och en satsat miljoner på att bygga upp det välfungerande European Hockey, för de skulle initialt få delta i det nya ”CHL”.
Ja, vad fan inbillar han sig. Skulle de som satsat massor av pengar på att bygga upp det hela bara ge bort det hela till andra, och lägga ned sitt eget European Trophy? Är han galen? Däremot var det snyggt av de 25 klubbarna att på några få år arbeta bort sin rätt att delta i sin egen turnering.
WARULFVENS INBLANDNING Ja, de som inte känner till det känner inte till en viktig bakgrund. Svenska lag i synnerhet Warulfven genom Håkan Loob hade egen-agendor inledningsvis. Ulfven dominerade ju svensk hockey, i princip nådde final varje år, och Looben förklarade att han såg större steg för klubben att delta på ”högre nivå”. Troligen var han väl medveten om gangster-oligarkernas syften och planer och planerade att Warulfven skulle in i super-KHL, tillsammans med andra viktiga svenska klubbar.
För de som inte vet kan jag informera om att ett år hade Malmö ekonomiska problem och riskerade konkurs under pågående Elitserie – bland annat skulle de av ekonomiska skäl vara tvungna ge walk over till bortamatch i Karlstad. Då slogs Looben för att alla andra Elitserielag skulle dela på kostnaderna för att Malmö skulle kunna åka till Karlstad (så Ulfven kunde tjäna pengar på matchen). Detta eftersom Malmö är viktiga för svensk hockey på sikt, tyckte Looben (stor stad bli med i super-KHL, men det höll han tyst om). Däremot förklarade Looben att enligt hans uppfattning skulle motsvarade aldrig göras om det t ex var MooDoo det handlade om eftersom ”Modo bara är ett onödigt lag utan plats i hockeyns framtid?
Ja, vilken dåre! Och han var den viktigaste personen för att Nordic/European Trophy byggdes upp och sedan satte han Ulfven Kulon Lennartsson som högste boss för det ”nya CHL”.
Luleå Hockey hade aldrig något syfte att bli med i ett super-KHL, men Looben och Warulfven definitivt. APAN OCH ANDRA LAGS INBLANDNING Snål-Apan vägrade medverka till turneringen European Trophy för de var för snåla. När Luleå tackade ja till att bli med ändrade sig Apan men fick då inte plats. Och då började d snacka skit om det hela innan det ens startat. Media och andra hängde på och eftersom de aldrig skrev om turneringen körde de cirkelbevisföring att ingen är intresserad eftersom det inte skrivs om turneringen. Nollorna. Så sådana nollor ha aktivt motarbetet det hela.
AVSLUTNINGSVIS Detta om detta. Att CHL ballat ur vet vi och i somras skrev jag här på snacket hur det kunde räddas.
OK, för att mästarlag från Irland, Frankrike, Storbritannien med mera får delta, men detta genom att börja längst ned och matcha mot mindre kvalificerade från de större länderna. De som lyckas kan nå finalspelet, som då ska bara inkludera de bästa lagen från t ex Sverige, Finland, Tjeckien, Schweiz (kanske Tyskland och på sikt Ryssland). Runt tio lag, fr a slutspels- samt serievinnare.
Kompletterade med enstaka lag, som kvalificerat sig genom att mästare från sämre nationer, samt några ytterligare lag från de bästa nationerna fått ”kvala”.
Sedan är det ju ett elände att bryta nationella serier för sju resor över europa; bättre att samla lagen i någon stad för finalspelet. Blir två resor per lag och säg en vecka borta. I stället för som nu finalister får fyra resor och 16 dagar borta för bortmatcherna, samt många dagar borta från träning etc för hemmamatcherna.
Då skulle hela CHL köras med kostnader motsvarande en Koskenkorvaturnering typ.
Nåt sådant. Nu ska ju Szemberg komma med tio punkter han föreslår, troligen i morgon. Blir intressant hoppas jag. Han borde ju ha något vettigt att komma med eftersom han har haft stort inflytande till att det blivit som det blivit, även om han skyller på andra på ett generande vidrigt sätt.
Hoppas att du lärde dig något nu och du får gärna tacka mig för att jag skrev ihop detta.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Nu har han hunnit komma ut med artikel 2/3 och gissar på att artikel 3/3 kommer i morgon.
Det som hände vid mötet sommaren 2012 i Barcelona kände jag inte till. Det var trevligt att läsa. För övrigt kände jag till allt, men trist att farbror Szemberg lägger fram en icke korrekt beskrivning av vilket ansvar olika parter haft.
Han betonat inte tillräckligt ryssarnas roll och inte heller rollen för det internationella förbundets, till viss del genom honom själv. Och helt missar han att ta fram den svenska motorn: Warulfven genom Håkan Loob. En partsinlaga, alltså, men intressant ändå att ta del av. Hoppas han blir mer tydlig i sista artikeln.
Ett lästips för dig är att läsa det följande av mig. Väldigt initierat.
Drömmen om ett europamästerskap för hockey har funnits och organiserats länge. Det var inte speciellt intressant för Sverige, men ändå har det organiserats och genomförts av det internationella hockeyförbundet. Med ganska uselt resultat.
EUROPEAN CUP / EUROPEAN HOCKEY LEAGUE / EUROPEAN CHAMPIONS CUP / CHAMPIONS HOCKEY LEAGUE
Year Winners Runners-up
1966 ZKL Brno (TCH) EV Füssen (FRG)
1967 ZKL Brno (TCH) Ilves Tampere (FIN)
1968 ZKL Brno (TCH) Dukla Jihlava (TCH)
1969 CSKA Moscow (URS) KAC Klagenfurt (AUT)
1970 CSKA Moscow (URS) Spartak Moscow (URS)
1971 CSKA Moscow (URS) Dukla Jihlava (TCH)
1972 CSKA Moscow (URS) Brynäs Gävle (SWE)
1973 CSKA Moscow (URS) Brynäs Gävle (SWE)
1974 CSKA Moscow (URS) HC Pardubice (TCH)
1975 Krylya Sovetov Moscow (URS) Dukla Jihlava (TCH)
1976 CSKA Moscow (URS) Poldi Kladno (TCH)
1977 Poldi Kladno (TCH) Spartak Moscow (URS)
1978 CSKA Moscow (URS) Poldi Kladno (TCH)
1979 CSKA Moscow (URS) Poldi Kladno (TCH)
1980 CSKA Moscow (URS) Tappara Tampere (FIN)
1981 CSKA Moscow (URS) IFK Helsinki (FIN)
1982 CSKA Moscow (URS) TJ Vítkovice (TCH)
1983 CSKA Moscow (URS) Dukla Jihlava (TCH)
1984 CSKA Moscow (URS) Dukla Jihlava (TCH)
1985 CSKA Moscow (URS) Kölner HC (FRG)
1986 CSKA Moscow (URS) Södertälje SK (SWE)
1987 CSKA Moscow (URS) TJ VSZ Košice (TCH)
1988 CSKA Moscow (URS) HC Pardubice (TCH)
1989 CSKA Moscow (URS) TJ VSZ Košice (TCH)
1990 CSKA Moscow (URS) TPS Turku (FIN)
1991 Djurgården Stockholm (SWE) Dynamo Moscow (URS)
1992 Djurgården Stockholm (SWE) Düsseldorfer EG (GER)
1993 Malmö Hockey (SWE) Dynamo Moscow (RUS)
1994 TPS Turku (FIN) Dynamo Moscow (RUS)
1995 Jokerit Helsinki (FIN) Lada Toglitatti (RUS)
1996 Jokerit Helsinki (FIN) Kölner Haie (GER)
1997 Lada Togliatti (RUS) Modo Örnsköldsvik (SWE)
1997 TPS Turku (FIN) Dynamo Moscow (RUS)
1998 VEU Feldkirch (AUT) Dynamo Moscow (RUS)
1999 Metallurg Magnitogorsk (RUS) Dynamo Moscow (RUS)
2000 Metallurg Magnitogorsk (RUS) Sparta Prague (CZE)
2001 organiserades ej
2002 organiserades ej
2003 organiserades ej
2004 organiserades ej
2005 Avangard Omsk (RUS) Kärpät Oulu (FIN)
2006 Dynamo Moscow (RUS) Kärpät Oulu (FIN)
2007 Ak Bars Kazan (RUS) HPK Hämeenlinna (FIN)
2008 Metallurg Magnitogorsk (RUS) Sparta Prague (CZE)
2009 ZSC Lions Zurich (SUI) Metallurg Magnitogorsk (RUS)
2010 organiserades ej
2011 organiserades ej
2012 organiserades ej
2013 organiserades ej
KOMMENTAR
Det ovanstående är det som organiserats av internationella hockeyförbundet. Väsentligen har det varit skit bara. Men några år in på 2000-talet kom det igång igen med 6-7 lag och sedan växte det till 13 lag och internationella förbundet förespråkade ytterligare ökning från 2010-talet.
Szemberg beskriver då hur hemskt mycket jättelyckat det blivit åren innan. Fyllda arenor, och t.o.m. Mats Vennergren i Aftontrasan hyllade det hela.
Vad Szemberg ”glömmer” att berätta är att de där sista åren blev bra eftersom de hade rejäl sponsring och därför kunde organisera finansierade resor samt rejäla prispengar och rejäl marknadsföring.
Och sponsorerna bestod av ryska gangsteroligarker punkt slut. När turneringen för 2010 skulle starta drog gangstrarna med ingen varsel alls tillbaka sponsringen. Och närmaste åren försökte internationella förbundet själva fixa sponsorer men det lyckades inte alls. Och sedan dog intresset från de viktigaste förbunden och klubbarna att delta eftersom de hellre körde sin egen turnering ”European Trophy”.
RYSKA INBLANDNINGEN
Varför drog de ryska gangsteroligarkerna bort sitt stöd?
Ja, sommaren 2008 hade de bildat KHL och deras målsättning var att KHL skulle växa till en superliga som skulle motsvara NHL, men för övriga världen.
De öste pengar på lag från andra länder för att gå med. Som mest hade de väl 7 länder inklusive lag från bl a Tjeckoslovakien, finska Jokerit hoppade in, svenska AIK ville in, men förbjöds av svenska förbundet. För att få in lag från andra länder betalade gangsteroligarkerna enorm pengar till dessa lag.
Så agerade ryssarna och det var deras mål.
Sommaren 2012 i Barcelona presenterade de den slutprodukt de var beredda att finansiera: ett super-KHL med 32 lag från Ryssland, 32 lag från övriga länder. De skulle alltså etablera ett av ryska gangsteroligarker styrt super-KHL lika stort som NHL. Vilket naturligtvis var en idiotisk och dödfödd idé.
INTERNATIONELLA FÖRBUNDETS (IIHF) INBLANDNING
Såsom alla läskunniga förstår av det ovanstående i bortåt 50 år sökt etablera det europeiska mästerskapet, men de har varit fullständigt misslyckat. Enda åren det blev lite uppskattat var när de tagit in ryska gangsteroligarker som öste in pengar för att ta kontroll och inflytande över europeisk hockey.
Från 2014 och framåt är internationella hockeyförbundet störste delägare i det nuvarande Champions Hockey League. De 25 europeiska storklubbar som utvecklat och etablerat European Trophy hade ju lyckats ordna externa sponsorer varefter de gått 8 klubbar i Sverige-Finland till de kontinentala klubbarna.
Nu ville alltså förbundet att det hela skulle utvecklas vidare till sin dröm om CHL, alla länders mästare skulle vara med.
Jo, så tror jag att det är. Klubbarna som organiserade European Trophy körde lite försäsongsmatcher och sedan fick bara de bästa lagen delta i ett komprimerat slutspel som ägde rum samlat i någon stad på mindre än en vecka.
Varför skulle klubbarna bakom European Trophy välja ett upplägg över hela säsongen som det nu blivit? Och med en massa blåbärsklubbar som fick vara med?
Jag ger mig fan på att det är IIHF som ärvde fram allt sådant, det har ju varit deras idé i massor av år bara det att det varit en knäpp ide´. Visserligen vet jag inte detaljerna när det hela bildades, men det mesta pekar ju åt det hållet. Fast IHF kunde ju inte fixa pengarna, nu tänkte de att övriga i bolaget skulle göra det.
SZYMON SZEMBERGS INBLANDNING
Ja, denne initierade Nisse jobbade ju informationschef på IIHF i fjorton år och blev projektledare för ”nya” CHL och sedan COO för detta CHL. Han har självklart haft stort inflytande på det hela men den rollen spelar han bort.
I ställer skyller han på enskilda externa galenpannor.
T ex påstår han att den ryska sponsringen försvann eftersom en gangsteroligark blev sur då ett ryskt lag förlorade CHL-finalen. Vidare påstår han att en annan rysk galenpanna helt oväntat hittade på att ”CHL” skulle ha 32 ryska och 32 andra lag?
Är det någon som tror på det?
Eller tror ni på min förklaring? Om att ryssarna hela tiden syftade till att finansiera att etablera super-KHL?
Likaledes kommer Szemberg ut med ”hemligheten” att anledningen till att det nya CHL fick detta storformat med lag från blåbärsnationer var att en enda finsk klubbledare tyckte så. Hur fan kan Szemberg inbilla sig att vi tror på det? När formatet etablerades låg det massor av krafter bakom inklusive en massa klubbar alla iblandade länders förbund samt det internationella förbundet där Szemberg var projektledare (och därigenom kanske var den som hade mest inflytande?). IIHF är troligen mest skyldiga till detta.
Vidare skyller Szemberg på att de 25 klubbar som var och en satsat miljoner på att bygga upp det välfungerande European Hockey, för de skulle initialt få delta i det nya ”CHL”.
Ja, vad fan inbillar han sig. Skulle de som satsat massor av pengar på att bygga upp det hela bara ge bort det hela till andra, och lägga ned sitt eget European Trophy? Är han galen? Däremot var det snyggt av de 25 klubbarna att på några få år arbeta bort sin rätt att delta i sin egen turnering.
WARULFVENS INBLANDNING
Ja, de som inte känner till det känner inte till en viktig bakgrund. Svenska lag i synnerhet Warulfven genom Håkan Loob hade egen-agendor inledningsvis. Ulfven dominerade ju svensk hockey, i princip nådde final varje år, och Looben förklarade att han såg större steg för klubben att delta på ”högre nivå”. Troligen var han väl medveten om gangster-oligarkernas syften och planer och planerade att Warulfven skulle in i super-KHL, tillsammans med andra viktiga svenska klubbar.
För de som inte vet kan jag informera om att ett år hade Malmö ekonomiska problem och riskerade konkurs under pågående Elitserie – bland annat skulle de av ekonomiska skäl vara tvungna ge walk over till bortamatch i Karlstad. Då slogs Looben för att alla andra Elitserielag skulle dela på kostnaderna för att Malmö skulle kunna åka till Karlstad (så Ulfven kunde tjäna pengar på matchen). Detta eftersom Malmö är viktiga för svensk hockey på sikt, tyckte Looben (stor stad bli med i super-KHL, men det höll han tyst om). Däremot förklarade Looben att enligt hans uppfattning skulle motsvarade aldrig göras om det t ex var MooDoo det handlade om eftersom ”Modo bara är ett onödigt lag utan plats i hockeyns framtid?
Ja, vilken dåre! Och han var den viktigaste personen för att Nordic/European Trophy byggdes upp och sedan satte han Ulfven Kulon Lennartsson som högste boss för det ”nya CHL”.
Luleå Hockey hade aldrig något syfte att bli med i ett super-KHL, men Looben och Warulfven definitivt.
APAN OCH ANDRA LAGS INBLANDNING
Snål-Apan vägrade medverka till turneringen European Trophy för de var för snåla. När Luleå tackade ja till att bli med ändrade sig Apan men fick då inte plats. Och då började d snacka skit om det hela innan det ens startat. Media och andra hängde på och eftersom de aldrig skrev om turneringen körde de cirkelbevisföring att ingen är intresserad eftersom det inte skrivs om turneringen. Nollorna. Så sådana nollor ha aktivt motarbetet det hela.
AVSLUTNINGSVIS
Detta om detta. Att CHL ballat ur vet vi och i somras skrev jag här på snacket hur det kunde räddas.
OK, för att mästarlag från Irland, Frankrike, Storbritannien med mera får delta, men detta genom att börja längst ned och matcha mot mindre kvalificerade från de större länderna. De som lyckas kan nå finalspelet, som då ska bara inkludera de bästa lagen från t ex Sverige, Finland, Tjeckien, Schweiz (kanske Tyskland och på sikt Ryssland). Runt tio lag, fr a slutspels- samt serievinnare.
Kompletterade med enstaka lag, som kvalificerat sig genom att mästare från sämre nationer, samt några ytterligare lag från de bästa nationerna fått ”kvala”.
Sedan är det ju ett elände att bryta nationella serier för sju resor över europa; bättre att samla lagen i någon stad för finalspelet. Blir två resor per lag och säg en vecka borta. I stället för som nu finalister får fyra resor och 16 dagar borta för bortmatcherna, samt många dagar borta från träning etc för hemmamatcherna.
Då skulle hela CHL köras med kostnader motsvarande en Koskenkorvaturnering typ.
Nåt sådant. Nu ska ju Szemberg komma med tio punkter han föreslår, troligen i morgon. Blir intressant hoppas jag. Han borde ju ha något vettigt att komma med eftersom han har haft stort inflytande till att det blivit som det blivit, även om han skyller på andra på ett generande vidrigt sätt.
Hoppas att du lärde dig något nu och du får gärna tacka mig för att jag skrev ihop detta.