1) pölsabock. Dvs hittar på att jag sagt något och angriper det DU hittat på. Massor av lag som floppat och jag ber dig nämna dem i liknande situationer som Luleå. Då plockar du fram MJÄLLBY sparkboll!! Helt sjukt. Du håller på Pölsan som floppat på det där sättet många säsonger och fått kvala, och tror att det är allmängiltigt, men så ligger det inte till - Luleå har aldrig gjort det och med Omark och alla som tillkommit samt Bulan som basar kommer det inte att ske nu heller.
2) Sedan kör du en Pösatunna. Hoppar i en annan och galen tunna. Och vill byta ämne. Dit lurar du mig inte.
Här får du det retoriska krav som alltid ska ställas i situationer som denna: HÅLL DIG TILL SAKEN.
Sven.Savage: Jag framhävde att lag som varit bra på pappret har floppat i många sammanhang inom idrotten och att Luleå inte vore det första. Det var saken tills du ”bytte sak” för att nischa resonemanget. Du får gärna intala dig att det är omöjligt att Luleå kommer att få kvala och att alla som säger att det kan bli så är ”okunniga”, men faktum är att den här säsongens Luleå är inblandat i kvalstriden med halva grundserien spelad. Det är facit av första halvan av grundserien, hur den andra halvan kommer att bli är egentligen bara spekulationer. Kanske kommer Luleå att stiga som en raket i tabellen, kanske kommer krisen att bli ännu djupare. Det vore knappast idrottshistoriens största skräll om Luleå får kvala, även om jag inte tror att det blir så. Time will tell…
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
1) pölsabock. Dvs hittar på att jag sagt något och angriper det DU hittat på. Massor av lag som floppat och jag ber dig nämna dem i liknande situationer som Luleå. Då plockar du fram MJÄLLBY sparkboll!! Helt sjukt. Du håller på Pölsan som floppat på det där sättet många säsonger och fått kvala, och tror att det är allmängiltigt, men så ligger det inte till - Luleå har aldrig gjort det och med Omark och alla som tillkommit samt Bulan som basar kommer det inte att ske nu heller.
2) Sedan kör du en Pösatunna. Hoppar i en annan och galen tunna. Och vill byta ämne. Dit lurar du mig inte.
Här får du det retoriska krav som alltid ska ställas i situationer som denna: HÅLL DIG TILL SAKEN.