Sven.Savage: Jag framhävde att lag som varit bra på pappret har floppat i många sammanhang inom idrotten och att Luleå inte vore det första. Det var saken tills du ”bytte sak” för att nischa resonemanget. Du får gärna intala dig att det är omöjligt att Luleå kommer att få kvala och att alla som säger att det kan bli så är ”okunniga”, men faktum är att den här säsongens Luleå är inblandat i kvalstriden med halva grundserien spelad. Det är facit av första halvan av grundserien, hur den andra halvan kommer att bli är egentligen bara spekulationer. Kanske kommer Luleå att stiga som en raket i tabellen, kanske kommer krisen att bli ännu djupare. Det vore knappast idrottshistoriens största skräll om Luleå får kvala, även om jag inte tror att det blir så. Time will tell…
Peja: Du lyfter att ”många lag … har floppat” och då frågat ge ett exempel på sådana i Luleås läge, varpå du kommer med Mjällbys sparkboll under säsongen.
Det är ju bara pladder punkt och slut. D
Och det är hela saken.
Nu har jag ett viktigt arbetsmöte per telefon 20.30 svensk tid, så jag hinner inte hjälpa dig med dina problem för närvarande. Men jag uppskattar att vi är klara inom 2-3 timmar så behöver du att jag fortsatt kommenterar och korrigerar dina missuppfattningar kan jag göra det då, förutsatt att du håller dig till saken. Meningslöst att delta i en pösa-bonanza där du byter ämne i varje inlägg. Lycka till!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
