Sven.Savage: Med en enligt mig 'kännbar' portion smolk i bägaren, vann vi till slut med YNKA!.. ett mål, efter en SOLID insats får man ändå säga. Spelmässigt dominerar vi kraftigt, och t.o.m. en tvåmålsseger hade varit i underkant. Men, nu blev det som det blev...
Men!, vi SKA bara ta oss till final, där vi väl till 99% säkerhet ställs mot Fiskrenset. Och DÅ blir det nog 'tyvärr' inte i Frölundaborg, utan i 'Scandal i analium'...
Realisten: Håller med. Kändes undr första perioden att vi är ett lag på en högre nivå än Zug, och sedan följde liiite HuVa-psyke, dvs vi gav inte allt, även om vi inte slöslarvade som mot HuVa. Är lite eländigt att vi småballar ur så, det måste bort.
Men idag kan vi konstatera att vår skitsvåra roadtrip; mot Fiskrenset, Röglet och Zug .... slutade med tre vinster.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Men!, vi SKA bara ta oss till final, där vi väl till 99% säkerhet ställs mot Fiskrenset. Och DÅ blir det nog 'tyvärr' inte i Frölundaborg, utan i 'Scandal i analium'...