Nu är det ju inte det zigge skriver, han menar väl snarare att en Hockeydomare ska vara hockeydomare och inget annat, domarjobbet ska inte vara ett extraknäck för att utöka hushållskassan (ett väldigt välbetalt extraknäck dessutom då jag hört att domarna tjänar ~5500 varje match).
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Nu är det ju inte det zigge skriver, han menar väl snarare att en Hockeydomare ska vara hockeydomare och inget annat, domarjobbet ska inte vara ett extraknäck för att utöka hushållskassan (ett väldigt välbetalt extraknäck dessutom då jag hört att domarna tjänar ~5500 varje match).