Metal Guru: du missar en central poäng i Kickans resonemang. Matchen kommer att sluta med ett fullt normalt 5-2 till Timrå, men därefter kommer Niclas Wikegård, Bengt Hedin och Jim Brithén att gemensamt skicka in en video till förbundet, inte för att protestera mot något utan bara för att fråga Lars G Karlsson om de bör skicka in den video som de har skickat in, och därefter kommer det att visa sig att Lars G Karlsson blir mäkta upprörd över att TIK-klacken hävdar att Mats Hansson är en bättre spelare än vad Foppa är (inte för att det syns på den inskickade videon, men Karlsson såg det ju själv på tv förra veckan). Detta leder honom till att ringa till Mats Wennerholm på Aftonbladet, och eftersom Wennerholm är kär i Fopp... jag menar, tycker att Foppa är en så bra spelare så bestämmer Wennerholm att TIK ska straffas. Karlsson och Wennerholm är nu så upprörda att de straffar TIK med förluster i säsongens alla matcher där Mats Hanssons namn har stått med i matchprogrammet, och man dömer därför i ilskan TIK till att förlora med 10183743489506-0 i dessa matcher. Ingen förstår riktigt varför Wenneholm plötsligt får vara med och bestämma straffet, men förbundets ordförande, en person som ingen någonsin har sett eller ens vet vad han heter, har inte gått att nå för en kommentar i ärendet.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
