Det påminner mig om ett original jag kände en gång. Eller kände och kände, jag känner sällan original, men jag visste vem det var.
En gång så blev han fälld i tingsrätten för någonting varpå rättegången blev omskriven i lokaltidningarna dagen efter. Originalet fick veta detta och tog mopeden in till samhället och åkte runt och köpte samtliga lokalblaskor på samtliga inköpsställen. När folk frågade honom varför han gjorde detta när ändå alla prenumeranter av tidningarna kunde läsa i alla fall så svarade han bara mumlande: "räddas det som räddas kan..."
Det var nog ungefär samma sak för Wildes stackars mamma.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
Det påminner mig om ett original jag kände en gång. Eller kände och kände, jag känner sällan original, men jag visste vem det var.
En gång så blev han fälld i tingsrätten för någonting varpå rättegången blev omskriven i lokaltidningarna dagen efter. Originalet fick veta detta och tog mopeden in till samhället och åkte runt och köpte samtliga lokalblaskor på samtliga inköpsställen. När folk frågade honom varför han gjorde detta när ändå alla prenumeranter av tidningarna kunde läsa i alla fall så svarade han bara mumlande: "räddas det som räddas kan..."
Det var nog ungefär samma sak för Wildes stackars mamma.