micke: jag har alltid velat ha ett totalt ocensurerat forum. Så var det så länge jag fick regera helt. Men sånt går just inte att ha på en officiell sida. Då måste man tänka på alltifrån PUL till rena personangrepp.
en annan grej är att idioter finns det alltid.
spec om man oregisterade användare.
Vi hade ju i allra första början möjligheten att posta html men efter allför många som skrev med största möjlig font och allför många Cindy Crawford bilder i inlägg så tog vi bort det.
I början av signaturerna erbjöd vi registrering och vissa fördelar med det men det fortfarnde posta noname men tillslut var vi tvugna ta bort det också.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
en annan grej är att idioter finns det alltid.
spec om man oregisterade användare.
Vi hade ju i allra första början möjligheten att posta html men efter allför många som skrev med största möjlig font och allför många Cindy Crawford bilder i inlägg så tog vi bort det.
I början av signaturerna erbjöd vi registrering och vissa fördelar med det men det fortfarnde posta noname men tillslut var vi tvugna ta bort det också.