Egentligen fel gästbok kanske, men jag kan inte låta bli att skriva och skriver där jag känner mig mest hemma.
Jag har följt "debatten" om Jonte Hedström ska välja Timrå eller Skellefteå och fattar inte särskilt mycket. Jag är ganska övertygad om att Jonte vill hem till Sverige, men inte helt. Jag har hört andra rykten också.
Om han nu skulle vilja hem till Sverige så finns det faktiskt en tredje part, nämligen en klubb som har honom under kontrakt nästa säsong. Ja just det, Anaheim Mighty Ducks. Jag förutsätter fortsättningsvis att Jonte inte har någon hemlängtansklausul i sitt kontrakt (vilket jag är rätt övertygad om att han inte har).
I jänkarnas värld är ett tvåårskontrakt just ett tvåårssådant. Absolut inte ett ettårs. Ett påskrivet kontrakt är dessutom, föga överraskande, också ett påskrivet sådant. Möjligen gör man ett övervägande och en ekonomisk kalkyl på hur stor risken är att Jonte gör en dålig säsong tack vare att man vägrar att släppa honom och vad man istället kan få för samma stålar, eller helst mindre. Min, i och för sig amatörmässiga, gissning är att man kommer fram till: nada. Jonte har gjort en ganska bra säsong och kommer nog inte att vara särskilt mycket sämre nästa hur man än tvingar honom kvar. Så korkad är inte ens Jonte att han spelar dåligt med avsikt.
Dessutom är NHL (och jänkare öht) oerhört rädda för att skapa prejudikat. Ungefär som att "trivs man inte kan man ju alltid åka hem". Jänkarna tycker att "det borde man ju tänkt på innan man skrev på, fast då hade det ju betytt lägre lön". Alternativt så kan man nog tänka sig att låta honom gå för en tillräcklig hög med dollar.
NHL sysslar inte med social hänsyn. Därför tror jag att Anaheim i detta fall kommer att kräva att kontraktet fullföljs.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
Jag har följt "debatten" om Jonte Hedström ska välja Timrå eller Skellefteå och fattar inte särskilt mycket. Jag är ganska övertygad om att Jonte vill hem till Sverige, men inte helt. Jag har hört andra rykten också.
Om han nu skulle vilja hem till Sverige så finns det faktiskt en tredje part, nämligen en klubb som har honom under kontrakt nästa säsong. Ja just det, Anaheim Mighty Ducks. Jag förutsätter fortsättningsvis att Jonte inte har någon hemlängtansklausul i sitt kontrakt (vilket jag är rätt övertygad om att han inte har).
I jänkarnas värld är ett tvåårskontrakt just ett tvåårssådant. Absolut inte ett ettårs. Ett påskrivet kontrakt är dessutom, föga överraskande, också ett påskrivet sådant. Möjligen gör man ett övervägande och en ekonomisk kalkyl på hur stor risken är att Jonte gör en dålig säsong tack vare att man vägrar att släppa honom och vad man istället kan få för samma stålar, eller helst mindre. Min, i och för sig amatörmässiga, gissning är att man kommer fram till: nada. Jonte har gjort en ganska bra säsong och kommer nog inte att vara särskilt mycket sämre nästa hur man än tvingar honom kvar. Så korkad är inte ens Jonte att han spelar dåligt med avsikt.
Dessutom är NHL (och jänkare öht) oerhört rädda för att skapa prejudikat. Ungefär som att "trivs man inte kan man ju alltid åka hem". Jänkarna tycker att "det borde man ju tänkt på innan man skrev på, fast då hade det ju betytt lägre lön". Alternativt så kan man nog tänka sig att låta honom gå för en tillräcklig hög med dollar.
NHL sysslar inte med social hänsyn. Därför tror jag att Anaheim i detta fall kommer att kräva att kontraktet fullföljs.