Jesper Jonsson: Jaji, åsikterna går isär. Jag vidhåller dock min ståndpunkt. Uppför sig inte Timråspelarna på ett sportsligt sätt och jag har en klar bild av händelseförloppet fördömer jag det också.
Men jag kan aldrig tänka mig att Hahl är ute för att avsiktligt köra över Leinonen i det läget. Om så hade varit fallet hade jag varit fly förbannad.
Hahl är ingen ful spelare i sig. Har aldrig sett att han kramats med någon målvakt tidigare. Och man är inte normalt funtad i huvudet om man tar sats med en fart av över 100km/h och åker på ett stillastånd varelse eller ting för att åsamka en skada.
Jag försvarar inte regelvidrigheter åt något håll. Och jag fördömde även Sjöken för några år sedan. Däremot ställde jag mig frågande till om det var motiverat med nio matchers avstängning? Ett väldigt godtyckligt beslut anser jag då man ville statuera ett exempel. För ingen spelare har ens varit i närheten av att ådömas tillnärmelsvis lika hårt straff efter detta.
Disciplinnämnden är ett enda stort jävla skämt som verkar använda sig av tärningar eller en tombola för att utmäta straffen.
Sedan gillar jag människor som är färgade inom rimliga gränser. Man måste kunna ta en diskussion oavsett lagtillhörighet utan att man per automatik försvarar sina egna in i döden.
Det är samma sak med barnuppfostran. En förälder som inte upplysningsvis hör sig för om händelseförloppet utan blåögt och naivt tror gott om sitt barn och försvarar det utan att ha tillräckligt med kött på benen är ingen bra förälder.
Man måste våga ifrågasätta och kritiskt granska även dem man älskar.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Men jag kan aldrig tänka mig att Hahl är ute för att avsiktligt köra över Leinonen i det läget. Om så hade varit fallet hade jag varit fly förbannad.
Hahl är ingen ful spelare i sig. Har aldrig sett att han kramats med någon målvakt tidigare. Och man är inte normalt funtad i huvudet om man tar sats med en fart av över 100km/h och åker på ett stillastånd varelse eller ting för att åsamka en skada.
Jag försvarar inte regelvidrigheter åt något håll. Och jag fördömde även Sjöken för några år sedan. Däremot ställde jag mig frågande till om det var motiverat med nio matchers avstängning? Ett väldigt godtyckligt beslut anser jag då man ville statuera ett exempel. För ingen spelare har ens varit i närheten av att ådömas tillnärmelsvis lika hårt straff efter detta.
Disciplinnämnden är ett enda stort jävla skämt som verkar använda sig av tärningar eller en tombola för att utmäta straffen.
Sedan gillar jag människor som är färgade inom rimliga gränser. Man måste kunna ta en diskussion oavsett lagtillhörighet utan att man per automatik försvarar sina egna in i döden.
Det är samma sak med barnuppfostran. En förälder som inte upplysningsvis hör sig för om händelseförloppet utan blåögt och naivt tror gott om sitt barn och försvarar det utan att ha tillräckligt med kött på benen är ingen bra förälder.
Man måste våga ifrågasätta och kritiskt granska även dem man älskar.