Ambroo: fast det kan ju vara så att han gör det med flit men vill få det att se oavsiktligt ut. Jag vet naturligtvis inte om det var så, men så gör ju spelare i alla lag titt som tätt så helt otänkbart är det inte.
Min åsikt är annars att situationen är väldigt svår att bedöma, och vi som sitter här och diskuterar kan ju inte ens komma fram till en gemensam slutsats efter att ha vevat bilderna på situationen fram och tillbaka - och domaren måste fatta sitt beslut på någon tiondels sekund. Efter att ha sett tv-bilderna så förstår jag domarens reaktion och beslut för det är en rätt kraftig smäll och Hahl ser ut att svänga in mot Leinonen, men det är absolut ingen solklar situation åt något håll för allt bottnar egentligen i bedömningen om huruvida Hahl verkligen gjorde vad han kunde för att undvika krocken, så jag tycker att det lika gärna kunde ha blivit ingenting alls av situationen. Men som sagt, domaren har ju inte möjligheten att göra sin bedömning utifrån repriser utan måste fatta ett ryggmärgsbeslut.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Min åsikt är annars att situationen är väldigt svår att bedöma, och vi som sitter här och diskuterar kan ju inte ens komma fram till en gemensam slutsats efter att ha vevat bilderna på situationen fram och tillbaka - och domaren måste fatta sitt beslut på någon tiondels sekund. Efter att ha sett tv-bilderna så förstår jag domarens reaktion och beslut för det är en rätt kraftig smäll och Hahl ser ut att svänga in mot Leinonen, men det är absolut ingen solklar situation åt något håll för allt bottnar egentligen i bedömningen om huruvida Hahl verkligen gjorde vad han kunde för att undvika krocken, så jag tycker att det lika gärna kunde ha blivit ingenting alls av situationen. Men som sagt, domaren har ju inte möjligheten att göra sin bedömning utifrån repriser utan måste fatta ett ryggmärgsbeslut.