Hannu Neimi: intressant poäng där, det täta matchandet bidrar nog till ojämnheten i många fall. En grej som jag tror bidrar är också att överlag är ju också en idrottskarriär i dag många år längre än tex då våra ungtuppar hette Roger Åkerström, Skuggan Nilsson och Tobbe Lindberg. På den tiden var man i praktiken slut vid 30, eller åtminstone på kraftig nedgång. Ja, man behöver inte ens gå så långt tillbaka, kolla på när Strömwall lade skridskorna på hyllan för första gången, han ansågs då vara en riktig ålderman och veteran - och han var vid den tiden 33 år gammal. I dag är det ingen ålder alls och det är inte ens tio år sedan dess. Jag menar kolla tex på FBK, halva deras lag är väl äldre än så och ingen tycker att det är särskilt märkligt. Med andra ord finns det i dag många fler äldre och rutinerade rävar som kan ta vara på yngre spelares misstag, vilket gör att dessa misstag syns mycket tydligare.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
