Ambroo: Och den där "pinsamtoleransen" är det ju naturligtvis bara Timrå som förlorar på. Alla andra lagen gynnas av den. Att inte Timrå åker skridskor från början var ju också Kurmans fel. Han hade även stor skuld i att Backlund silade in Luleås fjärde mål. Men mest skuld i allt hade han i att Jonte Hedström sköt över på en straff som kunde ha tagit Timrå tillbaks i matchen.
36-18 i skott talar ju sitt tydliga språk. Kurman var dubbelt så petig mot Timrå eftersom Luleå lyckades skjuta 36 skott. (Alla dom 36 skotten kom säkert under de sju första minuterna också)
Att sedan Sanny Lindström lyckas yttra några olämpliga fraser på engelska till Kurman tyder ju på att Kurmans språkkunskaper är bättre än vad Lindström trodde. Men ingen skugga ska ju falla över Lindström. Han kunde ju inte veta att domarn kunde engelska, alltså var det en felaktig tia han fick
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
36-18 i skott talar ju sitt tydliga språk. Kurman var dubbelt så petig mot Timrå eftersom Luleå lyckades skjuta 36 skott. (Alla dom 36 skotten kom säkert under de sju första minuterna också)
Att sedan Sanny Lindström lyckas yttra några olämpliga fraser på engelska till Kurman tyder ju på att Kurmans språkkunskaper är bättre än vad Lindström trodde. Men ingen skugga ska ju falla över Lindström. Han kunde ju inte veta att domarn kunde engelska, alltså var det en felaktig tia han fick