Jag ser att anti-Renberg-klubben haft möte idag. Några påpekanden bara:
1. Varför är det Renbergs fel att boxplay suger? Han spelar ju inte många sekunder i bp.
2. Varför är det Renbergs fel och skyldighet att flytta på sig då det är Bartecko som inte trivs med defensivt ansvar (och det verkar som om Surovy och Bartecko vägrar att spela med tjecken Chabada)?
3. Om man är en sån talanglös sopa, hur kan man slå ett sånt rejält pass som Renberg gjorde till 3-3? Fast det var väl bara tur va?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
1. Varför är det Renbergs fel att boxplay suger? Han spelar ju inte många sekunder i bp.
2. Varför är det Renbergs fel och skyldighet att flytta på sig då det är Bartecko som inte trivs med defensivt ansvar (och det verkar som om Surovy och Bartecko vägrar att spela med tjecken Chabada)?
3. Om man är en sån talanglös sopa, hur kan man slå ett sånt rejält pass som Renberg gjorde till 3-3? Fast det var väl bara tur va?