Pessimisten: jag tyckte faktiskt att Åkerström var bäste back och gjorde en bra insats. Han agerade lugnt och rutinerat i tredje perioden och spelade precis som man ska göra i ledning med ett och sedermera två mål - bort med pucken på enklaste sätt om man är det minsta pressad. Dessutom var han väl aldrig inne i fem mot tre-spelet? Inte många sekunder i alla fall.
Sedan ska man inte heller bara lasta backarna för att det går sakta i pp. Backar är ju delvis beroende av att forwards rör på sig för att skapa utrymme för skott (står alla stilla och ingen skymmer målvakten eller är redo att ta eventuella returer kan man ju lika gärna ge fan i att skjuta, för då blir det ändå inte mål), så det är lika mycket anfallarnas fel att det blir för dåligt med skott.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Sedan ska man inte heller bara lasta backarna för att det går sakta i pp. Backar är ju delvis beroende av att forwards rör på sig för att skapa utrymme för skott (står alla stilla och ingen skymmer målvakten eller är redo att ta eventuella returer kan man ju lika gärna ge fan i att skjuta, för då blir det ändå inte mål), så det är lika mycket anfallarnas fel att det blir för dåligt med skott.