björn power: Själv anser jag att det fokuseras och kritiseras för mycket på domarna generellt. Domarna blir bättre och bättre för varje säsong som går, problemet är för deras del att tekniken och insynen blir bättre och bättre för varje säsong. Det är i det närmaste fullständing omöjligt för en domare att vara felfri en match. Misstags måste tillåtas, annars får vi väl helt lita på tekniken och låta domaren blåsa av vid tveksamheter för att sedan titta på tv för att få 34 olika vinklar på hakningssituationen för att sedan dömma ett korekt domsult. Frågan är om det är dit vi vill komma.
Sen att lärking eller nån annan fullständigt får hjärnsläpp en period, det är en annan sak. Det är oftast inte speciellt avgörande då båda lagen drabbas. Vi måste också väga in spelarnas roll i sådana situationer, för oftast är det spelarna som provocerar fram ett irrationellt beteende hos domarna.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Sen att lärking eller nån annan fullständigt får hjärnsläpp en period, det är en annan sak. Det är oftast inte speciellt avgörande då båda lagen drabbas. Vi måste också väga in spelarnas roll i sådana situationer, för oftast är det spelarna som provocerar fram ett irrationellt beteende hos domarna.