Skrpar man på ytan så lovar jag att man hittar en rad med olika faktorer som gör att Chrunak kände att enda utvägen var att skicka in en avskedsansökan. Hans "uttal" om Lahti var förmodligen bara droppen som fick bägaren att rinna över.
Är lite inne på det LL skriver om, "så här har vi aldrig gjort förut, varför ska vi göra det nu" - snacket. Kan ha blivit för mycket.
Sen så hade han, som så många andra inom Luleå hockey fiender inom föreningen. Tyvärr är det ju så, allt för många ser till egen prestige framför klubbens bästa.
Tycker det är synd att Chrunak har avgått men han är långt ifrån oersättlig. Chrunak-effekten som så många hade hoppats på uteblev dessvärre
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Är lite inne på det LL skriver om, "så här har vi aldrig gjort förut, varför ska vi göra det nu" - snacket. Kan ha blivit för mycket.
Sen så hade han, som så många andra inom Luleå hockey fiender inom föreningen. Tyvärr är det ju så, allt för många ser till egen prestige framför klubbens bästa.
Tycker det är synd att Chrunak har avgått men han är långt ifrån oersättlig. Chrunak-effekten som så många hade hoppats på uteblev dessvärre