Lövva, en av dina kompisar på kvällsposten sammanfattar det hela ganska bra:
"Anser att disciplinnämnden sätter en tuff nivå för tacklingar och jag tror att det finns risk för mass-anmälningar för liknande tacklingar. Lyfter den tacklande spelaren bara några millimeter från isen i tacklingsögonblicket så ska det vara avstängning. Det är ju fakta nu."
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
"Anser att disciplinnämnden sätter en tuff nivå för tacklingar och jag tror att det finns risk för mass-anmälningar för liknande tacklingar.
Lyfter den tacklande spelaren bara några millimeter från isen i tacklingsögonblicket så ska det vara avstängning.
Det är ju fakta nu."