Linkan: Nej. Jag köper och kommenterar nämndens uttalande: ”Granskningen av filmsekvensen visar att Blomdahl hoppar in tacklingen som träffar Luleåspelaren mot sargen. Tacklingar med hopprörelser, högt och mot sarg är generellt farliga. Tacklingen är dock inte av så allvarligt slag som vissa andra, renodlade tacklingar mot huvudet som förekommit under säsongen”, skriver disciplinnämnden i domen.
Han blir fälld för att han hoppar in i tacklingen. Ingenting annat. Sluta gnäll nu utan jämför hans höga "hopp" med valfria andra tacklingar under nästkommande match. Då kanske ni inser att det är löjeväckande att de fäller honom för detta. Tror ni han hade blivit fälld för detta även om Victor stått upp efter tacklingen? Knappast va?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Han blir fälld för att han hoppar in i tacklingen. Ingenting annat.
Sluta gnäll nu utan jämför hans höga "hopp" med valfria andra tacklingar under nästkommande match. Då kanske ni inser att det är löjeväckande att de fäller honom för detta. Tror ni han hade blivit fälld för detta även om Victor stått upp efter tacklingen? Knappast va?
hej då