spud: jamen... du förstår ju inte näringsliv. Sponsorer till luleå måste ju få något tillbaka - man skänker inte pengar. Marknadsföringsvärdet för Ikea att sponsra Luleå = O. Råvaror i alla ära - men lokalt tror jag det blir svårt att dra mer pengar ur sådana bolag som inte har nåt kommersiellt marknadsföringsvärde förutom goodwill, och det får de redan som det är. Skillnaden med söder är att rena konsumtionsmärken kan vinna mycket på att sponsra där de kan räkna hem pengar, alt använder sponsrandet i kundvård genom att köpa en loge, etc.
NI HAR INTE SAMMA FÖRUTSÄTTNINGAR Varför försvara det? Men med en duktigare organisation kunde ni göra det bästa av situationen - och kanske räcker det? Vad vet jag - jag tror dock inte det.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
NI HAR INTE SAMMA FÖRUTSÄTTNINGAR
Varför försvara det? Men med en duktigare organisation kunde ni göra det bästa av situationen - och kanske räcker det? Vad vet jag - jag tror dock inte det.