Forum | Från 134263 | Malmö Redhawks

Sv: Malmös boxplay

#134263 · Stefan ·

· · 2002-10-11 11:38

Tränare:

Är det något som är tråkigt att Vinnerborg åter igen visar att han inte håller i Elitserien. Elitserien ska vara världens näst bästa liga men med domare som Vinnerholm så får man vara glad om man får kalla ligan för div.8

Och vad spelar det för roll om du 23spelare drar på sig varsin 10mins utvisning när matchen är slut? Så länge det är PERSONLIGT straff och matchen är slut så får de håna en värdelös domare. Visst det är inget man rekommenderar... men hellre lite håningar av en kass domare efter matchen än under matchen.

Sv: Malmös boxplay

#134261 · Magnus ·

· · 2002-10-11 11:35

Tränare: "I så fall så har jag lärt mig ett nytt sätt att tacka publiken. Konstigt att en Malmöspelare åker förbi med sin handduk framför herr Vinnerborg och viftar!!"

Du sa aldrig det innan, du sa bara att han åkte ut på isen och viftade. Wikegård var ju snäll och sa att domaren var klockren igår. Hade han stått i Malmö båset hade han med stor sannolikhet blivit obedd att lämna Globen.

Sv: Malmös boxplay

#134259 · Magnus ·

· · 2002-10-11 11:32

Tränare: Så att konkurrensen är hård i domarkåren, ja det är då sannerligen inget som märks...i någon match någonsin. Är det något som är på amatörnivå å den högre skolan i Elitserien så är det just domarna. Vilket väl i och för sig inte är deras fel. De måste jobba och kommer kanske trötta till matcherna. Men överlag är deras insatser pinsamma för en nationell högsta liga.

Jag har sett Vinnerborg ett flertal gånger och kan ärligt säga att han inte får mer än på sin höjd knappt godkänd som topp betyg. Men han är säkert trevlig privat, bara det att han är oförmögen att döma topphockey.

Sv: Malmös boxplay

#134254 · · 2002-10-11 11:20

Magnus: I så fall så har jag lärt mig ett nytt sätt att tacka publiken.
Konstigt att en Malmöspelare åker förbi med sin handduk framför herr Vinnerborg och viftar!!

Kan ju visserligen förstå att Malmö-spelarna blir lite förbannade! Men är det värt att dra på sig 20 minuter i slutet??

Känner ju personligen Vinnerborg och tyckte inte att han gjorde en av sina bättre matcher!!! Men om han alltid skulle vara så "dålig" som Malmö-fansen påstår...så kan jag lova att det finns folk som har betydligt större koll än några gapiga okunniga fans som gör så att Vinnerborg inte längre dömer elitserien!! Det är hård konkurrens bland platserna i toppen!!!

Tråkigt med rötägg som Gunnar Johansson, Per Bäckman, Rydmark och Petrasek i en match som denna!!

Sv: Malmös boxplay

#134246 · Magnus ·

· · 2002-10-11 11:12

Tränare: Det kan inte vara så att Andersson vinkade till Mif fansen på läktaren...som säkerligen lät mer än de 4-5 Dif fans som fanns på plats. :) Hockeyn må vara sval i Malmö men i Stockholm är den djupfrusen.

Sen blev säkert spelarna frusterade på Vinnerborg (som vanligt när han dömer) och ville väl visa exakt vad de tyckte om den hobbydomarens insatser på slutet.

Sv: Malmös boxplay

#134243 · · 2002-10-11 11:08

Magnus: Den rutinerade Peter Andersson sitter i sitt bås: slutsignalen ljuder. Peter tar sin klubba sätter sin handduk på skaftet och håller klubban högt upp i luften och viftar som om det hade varit krig och vill ha fred....

Jag vet inte vad som menas....

Tycker ju bara att det ser jäkligt jäkligt illa ut!!! Det var dessutom en Malmö-spelare till som gjorde likadant!! Har aldrig sett det innan!!

Osmididag Rydmark bättar på sin statistik med en 10 minutare. Och fröken Petrasek gjorde likadant...Han borde funderar på handboll istället. Passade hem till sin målvakt med handen 1 gång. Nästa gång så tar "idioten" upp pucken med handen och kastar den över sargen!!!

Vad gör man??? Jooo tror fan att killen åker ut på 2 minuter!!

Sv: DIF (läs Vinnerborg) - MIF

#134241 · Nubben ·

· 2002-10-11 11:06

Magnus: Jag vet, min kommentar var väl egentligen riktad till han som du osso skrev till.

Sv: Malmös boxplay

#134240 · Nubben ·

· 2002-10-11 11:05

meghan: Bara att han är där det är farligt, det är positivt. Sen att avsluten inte sitter till 100% är ju helt normalt, han är ju rätt matchotränad...

Vi får väl hoppas att han kan göra en bra match på söndag.

Och alla miffare ska fan se till o ta sig till stadion på söndag för att stötta laget och för att välkomna Sjögren till klubben...

Sv: DIF (läs Vinnerborg) - MIF

#134239 · Magnus ·

· · 2002-10-11 11:04

Nubben: Ja, jag sa ju det...

Sv: Malmös boxplay

#134237 · · 2002-10-11 11:03

Nubben:
Jo, jag tyckte att Sjögrens insats igår var helt godkänt. Dock svårt att uttala sig om framtiden efter en match. Han hade en del bra lägen som han missade men jobbade på bra. Hoppas att det funkar ännu bättre efter lite träning!!
Men i vilken kedja han på sikt ska spela i vet jag inte ......

Sv: Malmös boxplay

#134231 · Nubben ·

· 2002-10-11 10:57

meghan: Jo, Sjögren vad väl rätt bra, eller har jag missförstått allt ? ;)

Sv: DIF (läs Vinnerborg) - MIF

#134230 · Nubben ·

· 2002-10-11 10:56

Magnus: MAn måste för fan säga ifrån när domaren gör en horribel insats.

När t.o.m TV4 säger att Marcus Vinnerborg hade lätt att hitta Malmö utvisningar, då har det gått väldigt långt. De brukar ju inte precis leta felr när DIF vinner om vi säger som så....

Sv: Malmös boxplay

#134228 · · 2002-10-11 10:56

Nubben:
Precis så eländigt som det såg ut igår alltså. Hadelöv hade ingen sikt alls!!!
Brynäs måste vi bara slå, men det känns som om det inte skulle vara omöjligt. Det fanns ju en del ljusglimtar igår ändå.

Sv: DIF (läs Vinnerborg) - MIF

#134227 · Magnus ·

· · 2002-10-11 10:55

Tränare: Den enda tränare Mif haft de senaste tio åren som inte gormat åt domare är Stephan Lundh, men då hade han å andra sidan Niklas Wikegård bredvid sig som uppvägde Lundhs tystnad ungeför dubbelt upp.

Exakt vad var det som var fel med Anderssons agerande?

Sv: Malmös boxplay

#134225 · Nubben ·

· 2002-10-11 10:53

meghan: Nä du har väl "tur" som inte behöver se boxplay spelet varje hemma match. Det är dåligt. Markeringen fungerar inte o backarna skymmer Hadelöv väldigt ofta när det är skott som kommer.
Det ser stabbigt och völdigt osäkert ut...

Men vi ska inte tappa hoppet nu, det är 3 poäng som behövs på söndag hemma mot Brynäs, sen kan man ju hoppas att vinsten bringar mer...

Sv: Malmös boxplay

#134219 · · 2002-10-11 10:48

Nubben:
Då får det bara bli frilägesutvisningar i år!! Straffar som Hadelöv tar ;-)
Annars kommer man bli helt nervös så fort det blir box play. Har inte känt så tidigare.....

Sv: Malmös boxplay

#134212 · Nubben ·

· 2002-10-11 10:42

meghan: Det var inte en tillfällighet.

Bäckman brukar alltid ha svagt Boxplay i sina lag. Tyvärr...

Sv: Malmös boxplay

#134209 · · 2002-10-11 10:37

nek97raj:
Framförallt tycker jag att deras box play sett betydligt stabilare ut tidigare år. Förstår inte riktigt vad som hänt!! Men som sagt det kanske var tillfälligt??

Marcus Vinnerborg

#134206 · Nubben ·

· 2002-10-11 10:27

Kan man göra annat än att hoppas på en olycka under dagen.

"Elitserie domaren Marcus Vinnerborg blev idag påkörd av en buss, landade på vänsta pekfingert och kan därför inte döma fler matcher mot MIF i årets Eliterie..."

Det vore väl helt underbart, då kanske vi skulle kunna få spela lite hockey 5 mot 5...

Sv: Malmös boxplay

#134199 · nek97raj ·

· 2002-10-11 10:20

meghan: MIF har förvisso oflyt med det mesta just nu.
Det är ju likaså märkligt att Bäckman & Johansson inte kan träna in Box play & Power play, tidigare MIFs adelsmärke.

Malmös boxplay

#134197 · · 2002-10-11 10:17

Hur har Malmös boxplay funkat i de tidigare matcherna? I går mot DIF var det under all kritik. Såg ut som om de inte hade någon plan utan de åkte bara omkring helt planlöst på isen. Tyckte att det såg mycket bättre ut ifjor.
Därför kändes det betydligt bättre med straffar än boxplay igår, med tanke på hur stabil Hadelöv ser ut!!!!

Sedan måste jag också kommentera att det var märkligt vad Vinnerborg kunde hitta många MIF utvisningar (och inga DIF) i första för att sen totalt ignorera allt i andra(åt båda hållen). Känns inte som en riktigt stabil insats.
Dock tcker jag att vi borde ha vänt och kvitterat med tanke på hur dåligt DIF spelade.

Sv: T. SJÖGREN

#134043 · · 2002-10-11 00:21

Alltid där:hllr med,..sjögr..var mkt bra i..luleå..und snt 90-tl.=int alls lika dukt idag.

Sv: DIF (läs Vinnerborg) - MIF

#134038 · · 2002-10-11 00:17

dansken99:
Precis du har rätt som jag skrev i tidigare inlägg. Du har helt rätt. Jag tror också att Magnertoft, Mattsson och Sursoo kommer att lägga till en hel del.
Man ska inte heller ta straffarna ifrån Hadelöv genom att säga att dom var lätta att ta. Visst det var kanske inte de vassaste straffarna som jag sett och kanske inte heller M Johansson ska vara straffskytt. Men att ta båda när det går utför sitt eget lag och ändå stå upp emot DIF på det strålande sätt som han gjorde är lysande.

Sv: DIF (läs Vinnerborg) - MIF

#134029 · · 2002-10-11 00:12

Magnus: Lysande analys av Vinnerborg ;-) . Håller oxå med dig att DIF var rättvist vinnare men som du så klokt sa borde varit uddamåls vinst. MIF mot SM-Guld 2003

Sv: DIF (läs Vinnerborg) - MIF

#134025 · Magnus ·

· · 2002-10-11 00:09

Universom=universum och nu är det dags att lägga sig märker jag. Grattis Dif till tre härliga poäng. De behövs nu när det blir 2 raka förluster (FBK, MoDo) igen.
Mif å sin sida kan ju hoppas att några av det halva lag som ligger på sjukstygan är spelklara nästa match. Brynäs lär kämpa som djur för att få poäng, inte för att jag tror att de har en chans men varning är utfärdad.

Sv: DIF (läs Vinnerborg) - MIF

#134021 · · 2002-10-11 00:07

damage: Vill inte vara petig men enligt TV bilderna så var det Norgren som sov lite på hemvägen och möjlig gjorde att Rudslätt kunna segla förbi ;-) . Men du har iallafall rätt om Hannula och Hadelöv. Båda de slet hårt. Starkt av Hadelöv att ta straffarna. Synd oxå att Hannula inte fick göra ett mål, han var nära en hel del gånger. Tyckte även att Nielsen var väldigt duktig idag, inte långt ifrån att han kunde göra ett mål till men missade precis buren. Saknar Mattsson, Sursoo och Magnertoft jättemycket. Hoppas de blir krya snart. Rydmark visade oxå upp sin mycket duktiga sida. Var oxå väldigt duktig och var liksom Nielsen och Hannula mycket nära att måla, men som man säger, nära skjuter ingen älg ;-) . Hoppas på att siktet är bättre inställt till nästa match *L* . MIF mot SM-Guld 2003

Sv: DIF (läs Vinnerborg) - MIF

#134020 · Magnus ·

· · 2002-10-11 00:06

damage: Vinnerborg brukar betyda minst 2 boxplay som ingen annan i universom kan hitta. Men så är det, finns väl för få talangfulla domare att tillgå. Dif vann säkert rättvist men det borde knappast blivit mer än en uddamåls seger.

Sv: DIF (läs Vinnerborg) - MIF

#134015 · · 2002-10-11 00:02

Magnus:
Visst den var det inge fel på men den hade inte uppstått om inte DIF hade spelat bort sig själva och praktiskt taget gett pucken åt Peter.
Men jag menar bara att jag vill inte hänga ut någon, MIF är ett lag och alla bidrog till att det blev förlust. Så enkelt är det.

Sv: DIF (läs Vinnerborg) - MIF

#134010 · Magnus ·

· · 2002-10-11 00:00

damage: Förutom hans geniala passning till Nielsen isåfall. Själv kan jag inte uttala mig då jag inte sett matchen.

Sv: DIF (läs Vinnerborg) - MIF

#134008 · · 2002-10-10 23:59

Magnus:
Ack så fel man kan ha, ber om ursäkt Peter för det. Men det har ingen betydelse, Peter var hur som helst inte bra.

Sv: DIF (läs Vinnerborg) - MIF

#134004 · Magnus ·

· · 2002-10-10 23:57

damage: Det var Johan Norgren och inte Peter Andersson som slutade åka vid sista målet.

Sv: DIF (läs Vinnerborg) - MIF

#134000 · · 2002-10-10 23:53

dansken99:
Du har så rätt i det du säger i både det att MIF fick i princip allt emot sig så det är fan inte lätt att spela. Men det måste dock sägas att MIF inte alls var på humör för att ta poäng.
Heder åt Hannula som kämpade och visade vilja och likaså heder åt Hadelöv som gjorde vad han kunde.
Men det finns andra i MIF som skulle kunna så mycket mer, Peter Andersson, visst en bra stor tung back precis som jag vill ha det men man måste vilja och det hade minsann inte Peter idag, 4-1 målet kunde ha stoppats om han hade jobbat lite till men efter halva sträckan efter pucken ja då la han av att åka och rudslätt han upp och la en fin macka som resulterade i ett baklängesmål.
Rihijärvi kan spela han också men inte spela på att han har varit en bra spelare, idag var han inget alls, stod och gjorde ingenting alls.
Hannula, du visar i alla fall vilja, kämparanda och glöd.

Men hur som helst, MIF är ju ändå bäst.

Sv: DIF (läs Vinnerborg) - MIF

#133993 · · 2002-10-10 23:48

Glömde förresten säga Grattis till Wikegård och DIF idag. Bra spel av DIF:arna som bäddade till segern. Synd bara, i MIF:s ögon, att eran ketchup effekt kom mot oss ;-) . Men om man tänker på förra året så var det just mot DIF som MIF:s vändning började, så det jämnar väl ut sig i längden *L* . MIF mot Sm-Guld 2003

DIF (läs Vinnerborg) - MIF

#133967 · · 2002-10-10 23:39

Trist att MIF torskade ikväll. Men jag måste nog höja på hatten för domare Vinnerborg. Har nog aldrig varit med om en domare som hittar så mycket (konstiga) utvisningar på MIF medans DIF klarade sig med vad de än gjorde. En klockren crosschecking i ryggen på Hannula t.ex, hög klubba på axeln på Norgren, hakning på Hannula i samband med att han bara skulle trycka in pucken men blev hakad och ej nådde pucken. Det var bara ett par utvisningar som domaren missade trots att han stod bredvid, många fler var det. Men när MIF touchade en DIF spelare, så om det inte blev straff, så blev det omedelbart en utvisning.

Ok, MIF var inte på topp ikväll och en del av utvisningarna var rätt dömda, men DIF borde iallafall fått minst tre utvisningar till mot sig. Men när MIF får ett mål bortdömt för utvisning, då kan man bara skratta åt allt. I samma byte var det en annan utvisnings situation då en DIF:are skulle åkt ut för en minst lika grov förseelse, men som ej blåstes för. Och straffarna var lite väl hårt dömda i mitt tycke. En annan domare hade blåst utvisning istället. Nu gick det förvisso bra i straffarna, men det gör ju ändå inte saken mer rätt.

Man kan ju hoppas på att Vinnerborg inte dömer MIF ofta i år då han verkar ha ett horn i sidan på MIF. Men som vanligt är det väl Vi mot dom, som Percy (tror jag det var) så fint myntade i början av -90 talet ;-) . Nåja, det är bara att de fram mot nästa match. Hoppas på tre friska poäng mot Brynäs, ett lag som liksom MIF är i desperat poängbehov. Det blir nog inget skönspel, men en vinst ska nog inte vara helt omöjligt *L* . MIF mot SM-Guld 2003

Sv: Vändning

#133965 · Magnus ·

· · 2002-10-10 23:39

anders: Kan Vinnerborg döma? Det har jag aldrig lagt märke till! :)

Sv: Vändning

#133937 · Anders · 2002-10-10 23:25

carina: OK

Sv: Vändning

#133936 · Carina ·

· 2002-10-10 23:24

anders: Det var en avvaktande MIF-utvisning på gång. Han blåste således av spelet så fort Malmöspelaren träffade pucken (minns ej vem det var).

Sv: Vändning

#133932 · · 2002-10-10 23:23

anders:
Därför att sen så kallade domaren blåst utvisning på, jag tror det var Petrasek, sekunden innan.(felaktigt).

Sv: Vändning

#133921 · Anders · 2002-10-10 23:20

Varför dömde Vinnerborg bort Mifs 2-3mål???

Sv: Vändning

#133892 · Magnus ·

· · 2002-10-10 23:03

Det var ju definitivt inte Linkan som gjorde 3-1 såg man på hockeykväll, lite glädje i bedrövelsen! :)

Sv: Vändning

#133802 · Magnus ·

· · 2002-10-10 21:42

Är det någon som kan förklara hur DIF:s första mål INTE kan vara ett PP mål med tanke på när Petraseks utvisning började respektive målet föll?????

Sv: Vändning

#133789 · Magnus ·

· · 2002-10-10 21:36

Mif bör kunna vinna mot BIF relativt enkelt. Jag tipade BIF sist i årets Elitserie faktiskt. MEN, och här kommer det eländiga MEN:et, BIF har inte tagit en endaste poäng på 6 omgångar ochg borde vara ganska desperata. Det kan mycket väl tala mot Mif som förlorat tre raka. Brynäs kommer säkert kriga som idioter för att ta poäng igen, en förlust till kan vara förödande för kaffe gänget.

Sv: Vändning

#133777 · Magnus ·

· · 2002-10-10 21:33

Något som är ganska ovanligt är att 8 av 12 lag ligger på negativ målskillnad. det tyder på att det finns en topp och resten är mindre bra. Men jag är fortfarande MYCKET förvånad över Timrå även om det borde gå över snart med tanke på att de inte visat några svagheter. Men lite otroligt är det att de lyckas med att inte förlora med det laget. Fast de spelar väl smart efter sina resurser gissar jag.

Sv: Vändning

#133766 · Anders · 2002-10-10 21:30

Förlåt alla miffare att jag varit så negativ. Nu ska jag stötta MIF, de behöver vårt stöd nu!!!!

Sv: Vändning

#133747 · · 2002-10-10 21:22

Magnus:Brynäs losade nu ligger MIF å brynäs i botten

Sv: Vändning

#133735 · Magnus ·

· · 2002-10-10 21:19

60.00 10 min MIF 22. PETRASEK, David UN-SP
60.00 10 min MIF 17. RYDMARK, Daniel UN-SP

Ska vi våga tro att herrar Rydmark och Petrasek berättade lite om dömandets ädla konst för Vinnerborg (som förövrigt aldrig dömt bra när han dömer Mif, aldrig).

Sv: Vändning

#133728 · · 2002-10-10 21:18

Magnus:yeh yeh men d va tråkigt 3:e rakan ska d inte ta borgqvist i en match

Sv: Vändning

#133720 · Magnus ·

· · 2002-10-10 21:16

CoolaKoffe: Det bryr man sig inte om!

Sv: Vändning

#133715 · · 2002-10-10 21:15

Magnus:aja d gjorde ja i premiärmatchen förra året när d blev 4-0 ja blev nobbad i hela skolan :(

Sv: Vändning

#133712 · Magnus ·

· · 2002-10-10 21:13

CoolaKoffe: Man skämms ALDRIG med Mif tröja!