27195 inlägg · 43868 besökare
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Huge: " Honken verkar inte ha satts på några större prov."
Det gjorde inte Rahm heller, ändå blev det så jävla fel ;-)
Treklövern1912:"Man kan ju fundera varför Brynäs inte har lånat ut honom till AS om tränarstaben inte ser någon potential hos honom och värvat någon annan."
Är det helt omöjligt att det nu kan ligga en helvetes massa prestige bakom Rahmfrågan och att Sundlöv nu vill visa alla belackare att han minsann gjorde rätt som värvade en tidigare dopingavstängd Rahm?
Tväst:"Hel, förberedd och med ett försvar framför sig värt namnet!!!"
Så han var skadad igår, det förklarar ju isf hans usla insats.
Huge: " Ja, baserat på att han fick vara frisk och hel, så tyckte jag att det fanns en bra chans att ta över förstaspaden, iom att Honken sett darrig ut och dessutom hade problem med skador.
Det var heller ingen djuplodande eller seriös analys, utan mer av en förhoppning och dessutom ett sätt att reta dig och alla andra tvärsäkra neggon som sågar allt och alla innan dom fått chansen att visa nåt."
*asg* Vilken jävla efterhandskonstruktion, men det är precis som alla andra ggr du har haft fel. Istället för att erkänna dina fel så haglar det efterhandskonstruktioner och bortförklaringar.
Huge: " Kunde inte sagt det bättre själv, även om det förstås är självklarheter för den som besitter ett uns av hockeykunskap eller sunt förnuft."
Ändå var det du som skrev att Rahm skulle ta över 1:a spaden från Honken, så vad säger det om dina hockeykunskaper och sunda förnuft?
Huge:"Skönt att vi skapar mkt, målen kommer när det blir allvar och den rätta skärpan infinner sig."
Som förra säsongen menar du?