Jompe

Peja: Vaknade med den där sunkiga känslan man har i kroppen efter en Brynäsförlust. 0-1 mot Modo är ju ingen hit, om nan säger så. Jag såg inte matchen men av referat att döma spelade Modo ett stabilt försvars- och kontringsspel och gav inte Brynäs många chanser att komma till vassa avslut. Det må så vara. Men detta "topp fyra"-lag med bästa uppställningen på hemmais borde väl ändå mäkta med mer än 16 skott över tre perioder?

Alla lag kan underprestera rejält då och då, men det är nog bra att försöka reda ut vad det beror på. Att det snackas rejält bland spelarna om Boorks laguttagningar tycks vara alldeles klart. Kanske vore idé att försöka skapa harmoni i truppen, glömma den egna prestigen, prata ut, lyssna, få med alla på vagnen? Sånt som är Boorks stora styrka?

Jajjen: Slut 0-1. Strålande. Gubbarna behöver vila.

Jonte321: Starkt jobbat, Danny Boy.

sylf: Det låter grymt segt.

rafalski: Spelas det på tre eller fyra linor ikväll?

SSK A - Brnyäs IF B 2-1. Det är en stor skillnad mellan Hansenlinan, Hautonenlinan och Lindlinan å ena sidan och Carlsson- och Sundtsrömlinorna å den andra. Idag hade vi bara en lina som kunde producera, Lindgänget. Resten slet och jobbade men åstadkom mycket litet. Hautonen utmärkte sig, Sundström också, i övrigt var det blekt.

Brendl (stavas Brändl?) var ju inte så där kanonbra idag, men som någon skrev så hade han ingen lätt uppgift att göra spridda gästspel på isen.

Korhonen lär få öppna båsdörren et br atag framöver. Förstamålet var ju bara pinsamt.

Problemet med Boorks filsofi är att vårt B-lag inte är tillräcklgit bra för att slå de förmodade bottenlagen. Och då hjälper det inte att A-laget är piggt och utvilat och slår de tunga lagen. Poäng som poäng, liksom. Vi måste slå de svaga lagen och ibland också de starkare lagen för att ha en säker slutspelsplats. I året serie tror jag inte att det finns några helt enkla matcher.

Hansenlinan och Mördarlinan måste spela mer matcher, med avlastning någon gång.

Gusten: "Myspinne", ar det samma som retsticka?

rackham: Min gissning ar att Koork kommer att lufta Korhonen mot SSK.

Vi kommer att vinna med tre mal. Vi gor 4, SSK 1. Hur detta sedan ska uttryckas overlates med varm hand at Huge och Tjuge.

Huss: "Vi brister i försvarsspelet", säger Mattias Weinhandl. Är detta millenniets understatement?

Lunkan: De får pallra sig dit till varje match. Widing är ju het som ett plåttak och Pavan har brjat betala tilbaka på veckopengen. Underbart!

Vaknar till mitt i natten i Singapore, inser att matchen bör vara i tredje perioden, kollar på swehockey, gnider mig i ögonen, står det, nej, 8-1?

Huge: Vi har pratat mycket om antalet femmor. Jag skulle vilja att någon som såg Lule-matchen sade något om kvaliteten på försvarsspelet och hur de nya backarna, främst Kakan och Hietanen, skötte sig.

Vad gäller Linköping så vinner den gamla damen med 3-2. Brynäs, på hemmaplan, gör alltså tre mål, medan Linköping, det gästande laget, gör två. OK så, Huge och 20? :-)

crackis: "Gusten: Har du ström där i skogen?
Två hål i väggen?"

Är du säker att du vill ha igång Qusten på de frågorna? Törs du det?

65selander: Exakt. Ska det vara så svårt att fatta? ;-)

20 Lindgren: Den dagen var jag sjuk. Men jag var där när de sade att hemmalagets siffror nämns alltid först, ergo seger borta mot Luleå med 2-5.

Plötsligt vet jag inte om jag törs lita på dina stats längre :-)

Huge: Starkt att vinna igår kväll. Öppningsmatcher är alltid nerviga. 2-5 borta mot Luleå och livet leker. Få se ur det går på torsdag när simhudarna kommer upp.

70 Rodrigues: Helt enig. Men Timråiterna är stora i motgång. De förlorar förstamatchen i serien, en bortamatch, och plötsligt ser deras GB ut som en myrstack som en unge kört runt en pinne i. De har ägnat sommaren åt att pumpa upp det kollektiva egot bortom all rimlighet och när de torskar en match blir det kaos.

Annat är det med oss Brynäsare. Vi vet minsann hur man hanterar en förlust :-/

rackham: Ser att du flyttat till Hisingen...

mattiaskarlgren: Obekräftade rykten säger att Boork åker upp med Sperrle och en femma. Övriga kör rehab efter försäsongen.

rackham: 3-4? Dystra vindar över Fagersta idag? Matchen slutar 1-5.

Huge: Dackells kommentar om tre-femmormodellen är väl glasklar; han tycker inte om den modellen. Jag tror att det snackas en hel del om Boorks idé, men notera att Boork uttalar sig alltmer vagt om modellen. Vi får se, säger han.

65selander: Boork efter matchen igår: "Det enda jag kan säga är att det var bra att spelare som Pavel Brendl, Lars-Erik Spets och Niclas Andersén fick en match i benen. Det märktes att de har varit borta. Träning är en sak match något annat".

Frågan är om man inte kommer att få just det här problemet med tre-femmorsmodellen? Det bästa sättet att hålla igång ett lag är regelbundet matchance. Kör man på tre femmor spelar varje femma en, högst två matcher i veckan, men spelarna i de andra lagen spelar tre matcher, give or take.

Jag har tidigare varit en anhängare av tre-femmorsmodellen, men jag undrar hur det komemr att fungera, dels med tanke på matcherna, dels med tanke på de längre viloperioderna gör att man tappar matchtempo.

prosten: Osh sådana brukar ju leda till...?

Jompe: 1-2 Wessner

Jompe: Salle, ass Sunken och Lind.

Lunkan: 1-1

Lindström: Si. Har begärt ett mål av rackham.

Lunkan: En del hamnar i frysboxen redan under försäsongen.

Jajjen: ? Man spelar med tre femmor. Var resten av gänget är vet jag inte.

Jajjen: Tre femmor?

Teppo: Sperrle

10, 7, 27, 24, 28

3, 9, 23, 36, 21

22, 32, 29, 33, 20

2, 34

prosten: Grötintensiv hockey, enligt Rackham Online.

65selander: Det ligger en hel del i det. Det talas redan om fallande fastighetspriser och en allmänt ökande otrygghet i stan.

rackham: Jag befarar att det är dags att bumpa den här tråden igen.

Allmänheten varnas.

Poffa: "Världskartor i Kina har bara Kina på sin världskarta." Man undrar hur de vet var de ska skicka sina produkter?

Jag gissar att om föredragshållaren hade läst en del av inläggen här hade han lett igenkännande. Det enda som är farligare än okunskap, och det största hindret mot lärande, är övertygelsen att man redan vet allt, eller i varje fall tillräckligt. De asiatiska eliterna är extremt kunniga om sin omvärld, betydligt mycket mer än vi eller amerikanerna är. Jag har sett inträdesproven (som man alltså ska klara av för att få börja plugga) vid University of Tokyo, och där förväntas man kunna saker om Västeuropa och USA som studenterna där knappt vet när de lämnar universitet. Och det är alltså vad som krävas för att få börja plugga. Jag har föreläst i Hong Kong, Taipei, Tokyo och Osaka och, trust me, studenterna där kan USA och Västeuropa. Jag intervjuades av en radioreporter i Taiwan, som förbluffade mig med att ställa detaljerade frågor om svensk politik. Och så vidare. Poängen är föredragshållaren har helt rätt i eliterna (obs eliterna) i Asien kan fasen så mycket mer om sin omvärld än vi kan om vår, för att inte tala om USA.

Den intressanta frågan, som jag tycker att killen far förbi, är vad allt det där betyder och vilka konsekvenser det kommer att ha. Alla inser nog att den ekonomiska världskartan håller på att ritas om, med Kina och Indien som framväxande stormakter. Men den kartan ritas om hela tiden, och kommer att fortsättas att ritas om. För femtio år sedan var Japan en tillverkare av icke-kunskapsintensiva produkter, som senare producerades hos de asiatiska tigrarna (Singapore, Taiwan, Hong Kong), och som nu produceras i Kina. I samma takt har den svenska konkurrensfördelen i kunskap förstärkts, och den blir allt starkare. Vår chans att dra hem exportintäkter ligger i världsledande forskning.

Kunskapsnivån i de asiatiska länderna är i sig inget hot mot den svenska ekonomin, kanske t o m tvärtom. Men den tankeslingan ska jag spara till ett senare tillfälle.

Klinth: Efter moget övervägande har jag kommit fram till att slutresultatet blir 4-3.

För helvete.

tjugo8: Kakan passar klockrent in i Boork's Bad Boys. Men han lär dra på sig en ruggig massa utvisningar och motståndarna kommer att lära sig att om de behöver ett power play så ska man bara åka på honom. Lite mer självdisciplin skulle nog inte skada.

Dream Team: Varför stirrar jag på en Timrå-tifo i brynäs GB?

brynästigern: Jag var också säker på att Brynäs B skulle få svårt med Frölunda A. Man borde vetat bättre.

Gusten: Förstår inte heller. Avgå Boork!

tjugo8: Precis. 1-4 i sista perioden, på tre linor mot Frölundas fyra. Den satt inte fel, den här segern. Brynäs B slår Frölunda A.

Huss: Jo, det är nog så att Boork vill se hur mycket kallt stål rookisarna tål. Och det kan gå bra, som ikväll, men det också bli storstryk och då kör man ner självförtroendet i källaren. Nu ligger ju trycket, psykningen på Frölunda som inte sopar inte med ett B-betonat Brynäs.

GävleLasse: Säg inte det, Lasse, säg inte det.

Teppo: Tackar vi för. Widing som back hade varit too much.

70 Rodrigues: Johansson och Widing som backpar skulle man ju vilja se. Vad tänker Koorken på? Och kunde det inte vara idé att ställa ett starkare lag på isen när man möter Frölunda? Jag såg att han vill ta det här tillfället att låta en del mindre rutinerade spelare känna på Frölunda som motstånd, men resultatet kan bli att vi får stryk så det stänker om det. Vilket inte är bra för lagmoralen.

GävleLasse: Men du, Lasse, läs dina inlägg en gång till innan du postar dem. Detta är ju sandlåda. Inte ett ord i sak, ett rent personangrepp. Vad säger HS-reglerna om det, moderatorn?

GävleLasse: Frölunda ikväll blir intressant. Misstänker (utifrån uttalanden igår) att Boork vilar de rutinerade spelarna och sätter ett gäng rookies på isen.

rackham: Kommer att tänka på den där dialogen i Fried Green Tomatoes:

[Evelyn is cut off in a parking lot]
Evelyn Couch: Hey! I was waiting for that spot!
Girl #1: Face it, lady, we're younger and faster!
[Evelyn rear-ends the other car six times]
Girl #1: What are you *doing*?
Girl #2: Are you *crazy*?
Evelyn Couch: Face it, girls, I'm older and I have more insurance.

Linnea: 4-3. För helvete.

Linnea: 4-3. För helvete.