Silly: ja, men nu ska de ju dessutom bedömma om man stör målvakten eller ej. Så man kanske är där på eget bevåg, men räknas som ej störande. Då ska det ändå inte dömmas för det.
Bättre bara att säga att är man där innan puck oavsett så blåses det. Alltså så länge man inte blev ditknuffad.
MorganaLefaey: kan inte säga att jag var superuppmärksam på matchen heller. Men just att vi aldrig vet när o om det ska/bör dömmas för det, är lite av problemet. Men kanske är glasklart för spelare o ledare även om jag inte tror det.
{5647}: gissar du tänkte på almtunas mål där han åker mellan mål o målvakt med ryggen före. Där de än en gång tittade o man själv inte får se något. Men där jag nog om modo varit något av lagen hade klagat. Nej bättre med av eller på.
Ibland funderar jag på om det inte vore bäst att barq skriva spelare i målgården som på eller av. Nu fick man inga bra vinklar men AIK's mål nyss så simmar målvakten på rygg o söker puck. AIK spelaren står med ena foten mellan målvaktens ben o lär skymma sikt mm rejält. Sen att pucken låg snett bakom o petades in just när målvakten upptäcker det. Påverka behöver ju inte va stoppa dem från att röra sig. Kan de inte se vars pucken är pga spelaren så påverkar man väl också. Eller inte kan räkna bort ett område kanske man ska säga. Men kanske står i regeln att det ska va fysiskt va vet jag. Men hade vart så enkelt om man tog bort bedömningen från domaren. För där har jag 0 förtroende.
Robin Moberg: är inte alls emot 2 olika serier, med färre möten mot lag i andra serien. Blir fel dock om vi gör som det testats en gång med 1 serie, med derbygrupper där man möter de i gruppen oftare. Det kunde slå ganska snett om en derbygrupp hade sämre lag. Men har man 2 serier spelar det ingen roll.
10 lag i vardera serie. 4xegen serie = 9×4= 36 matcher 2xandra serien = 10x2= 20 matcher Totalt 56 matcher. Vad kan gå fel egentligen....
Bad_Brett: vi må spela bättre än då. Men finns mycket att förbättra. Mycket duttande och södergran o mannberg känns iskalla. Sätter man in Styf i PP i stället för en fwd och Norén i BP så tar man från tränarnas håll inte stenhårt på matchen heller.
Tarasov: vinner inte en enda närkamp o precis varenda pass går fel. Och går det att fimla o dutta och göra fel så gör våra spelare det. Nej det här är en match jag nog kommer stänga av. Varför se en match där laget inte vill va med o tävla.
{7639}: tyvärr så är man 5-10% för seg med allt just nu. Sen en massa duttande och sen gör Op en OP. Nej, man var inte bra igår och idag har man inte imponerar så här långt.
Nucky: Frågan jag ställer sig är väl. Vem kommer få kliva av. Jag gissar på Theo, men vem ska då centra fjärde. Ska högerskytten in i 1a o Aagaard tillbaka till fjolårets 2a och Marenis ner. Eller behåller de Aagaard i 1a och sätter nya i 2a.
Nucky: Nu menar jag mer med det att man har full senior trupp. Att man försöker säkra lite extra spets redan från start. Att ha precis halva laget med importer tycker jag inte är rätt väg. Sen är det skillnad på vilka juniorer som kommer hit o vilka som stannar när man är i SHL och HA. Får vi fram wn junior som är riktigt bra får vi max ut genomslagssäsongen. Nästa spelar han i SHL. Nej jag tycker man romantiserar att satsa på juniorer, när de flyr fältet så fort SHL kallar.
{5647}: det är svårt. Men ska man vara ärlig så tycker jag det väger över rejjält till börja med många o bra. Så länge laget har ekonomin för det dvs
Lite hårddraget För starta med full trupp o rejäl spets. 1. Som vi märkt några gånger finner man inte alltid vad man önskar. 2. Även lag som började med starkare trupp kan förstärka då. 3. Går laget bra i början kan självförtroende ge massor. 4 poäng är lika viktiga oavsett när de kommer in. Och placeringar kan betyda både mer pengar iom fler hemmamatcher och placeringskänsliga sponsoravtal. 5. Man hinner spela ihop alla sina toppspelare 6. En himla massa andra saker.
Mot har vi typ 2 saker 1. Sparar in pengar på kortare kontrakt på spetsspelare 2. Man får ett rykte om sig att satsa på juniorer vilket kan locka fler hit. Om det nu spelar roll i HA
JoseGonzales: Jag hade önskat att vårt lag skulle tänka lite mer löven. Vi har 15 forwards varav 3st är 19 eller yngre och 1 är 21. Dvs så har vi 11forwards som är över 21. Dvs samma som er om man räknar bort FA. Men honom får ni iofs tillbaka senare.
Men jag tycker man ska ha fullvuxna till varenda plats och sedan får juniorerna visa att de ska ha den platsen i stället för någon. Eller ta plats när någon är borta pga sjukdom eller liknande.
JanneG: allt vände då era inte orkade åka, men i stället för att vända åter in i er zon så lät vi er byta alla o sen spelade vi fast oss själva. Då upptäckte AIK att de faktiskt kan anfalla.
Bad_Brett: 1 målvakt, 1 back, 1ytter och 1 center. Må bli billigt att hitta det som behövs i november om vi ska tjäna på att starta med liten trupp igen.
19MoDo21: snacka om att totalt tappat spelet. Sen kan vi säga så här: två juniorer har varit de modoiter som skänkt bort puckarna. Sen kanske de inte satts i så trevliga situationer. Men ändå.
Hakning-Henrik: fattar det inte. Ska bli skoj o se framöver om fösningar i mål efter en avblåsning ska ge samma straff som när 4 pers gruppmanglar dig o ger några slag.
S-vikaren: först låter man inte bara 1 byta utan hela laget när de knappt orkade åka. Sen spelar man fast sig själv så rejält så aik får bästa anfallet på hela matchen. Vad var det för backar hos oss där.
dempa: skönt att leda, men känns som farten var högre, passningarna bättre och PPspelet farligare i både Dif o Lövenmatchen. Men ska inte dra nå slutsatser efter 1 period.
puffe2: grymt skott av liss. Ser man vikten av att ha galningar som skjuter på allt o som kan skjuta på allt. Den matchen är nog död nu. Vik hade 5mot3 o kruger o gänget jobba som galningar. Sen smackar man dit ett till på wn halvchans
{9682}: ska bli intressant att se om Marenis nu kan slå på strömknappen. Han brydde sig ju inte om försäsong. Så nu hoppas vi han iom "bryr sig" nu finner lite kemi med övriga. Tycker faktiskt det såg bättre ut med Södergran. Men vore ju böst om Marenis får fart o kemi
modomille: visselorkan i timrå efter att lhc spelaren låst klubba och timråspelaren lyfter båda klubborna uppåt i kamp o faller bakåt. Sen gör lhc mål därefter. Absolut inget fel enligt mig. Men nu har de fått igång hatarstämningen där inne. Skoj o titta på o skrik i varenda rätt o fel tillfälle.
{5647}: Men förra säsongen hade vi väl både AB och Expressens tippningar med? Men du kanske har fixat in dem i år också. Jag har dock inte sett dem i chatten.
"Ändringen innebär införande av tacklingar motsvarande tacklingar inom hockeyn på herrsidan. Däremot kommer tacklingar på öppen is, även kallade nord-syd-tacklingar inte att tillåtas. – Vi har tillåtit mer fysiskt spel i SDHL de senaste fyra säsongerna med bra utfall. Att utan fakta på bordet påstå att mer fysiskt spel innebär färre hjärnskakningar är svårt, men nu har vi det underlaget. Det känns otroligt spännande att svensk ishockey kan vara pionjärer i att införa tacklingar inom hockeyn på damsidan, säger Morgan Johansson, projektledare för Projekt Nollvision."
jonsson: Jag har ingen aning. Men det var en intressant fråga. Tycker det är helt rätt väg att gå att tillåta tacklingar. De blir ju inte tacklade av 100kg grabbar om man säger så. Men nog lär det kännas att få en smäll . Så frågan är om de faktiskt kan smälla på, eller om det bara är lite kraftigare version av gnugget man hade tidigare.
Rytter: Hade själv önskat att se laget så som det faktiskt är tänkt att se ut. Få en värdemätare. Se om de fått ihop lite mer kemi. Men jag får väl nöja mig med det här.
Gissar på att tränarna har full koll och det handlar bara om en supporters önskan att få en värdemätning med fullt manskap.
Nucky: Det är något som man (jag) ofta glömmer. Att flertalet av våra faktiskt lirar med samma spelare. Och de flesta haft tränaren innan. Vet hur den generella spelidén är osv. Är iofs ingen garanti att allt går smärtfritt, men självklart borde det betyda att det är mer troligt att man får ihop det än de som får börja från början.
{5647}: Det blir säkert mindre pengar totalt. Men när man lyssnar på vad spelarna tjänar på sna korttidskontrakt så skulle jag säga kostnaden / match blir säkert rejält högre. Sen kanske man får ta det, då de sista matcherna är viktigast.
Men nog hade jag föredragit om man faktiskt satsade både direkt och på slutet. Nu känns det som att vi går på halvfart i satsningen tills slutspurten. Och finner vi inget rejält där och då så blir det ingen storsatsning i år.
Sen kan jag förstå att vi med en ekonomiskt defensiv ledare inte gör på det viset. Vad jag tycker och önskar lär inte ändra på det.
Gavelo: skulle vilja tillägga, inte bara sista 1/3 utan även innan start. Som någon skrev, vore en klar miss om djurgården går upp och HA helt plötsligt bara blivit ett ställe att vända på med det nya systemet.
Så man kanske är där på eget bevåg, men räknas som ej störande. Då ska det ändå inte dömmas för det.
Bättre bara att säga att är man där innan puck oavsett så blåses det.
Alltså så länge man inte blev ditknuffad.