MorganaLefaey

Nucky: personligen så skiter jag i om det är grannens grabb, allmän svenne eller nordamerikan. Visst kan det ge lite extra krydda om det är en spelare som vuxit upp och gått genom juniorleden. Men det absolut viktigaste är att det är en bra spelare som anstränger sig och att laget går bra.
Sen erkänner jag att det bästa vore en drömutbildning på öviks hockeygym och att hela laget var lokalt. Men då krävs det att vi har nog med bra spelare för det.

Costanza: förstår inte att alla klagar på att han inte kunde engelska. Varför klagar ingen på att ingen av våra spelare lärt sig finska, förstår jag inte. ;)

Costanza: Hade lite tid över så tänkte att vi mäter lagens silly-pirrighet.
Valde en metod som kommer kommenteras från olika håll, men why not. Antalet forwards som sin bästa säsong (senaste 2) kommit över 0.6p/match. Why 0.6 ni undrar? Har för mig vi haft någon diskussion för år sedan om när man klassas som en poänggörande spelare. Har för mig det slutade på 0.6/match.
Men då alla lag ännu inte har fulla trupper så måste vi ju ta % på dagens trupp och hur mycket max kan bli om alla kvarvarande förvärv klassar in över 0.6p.
Listan som bara måste tas allvarligt ;) stötte såklart på lite problem iom olika ligor. Men där tog jag mig friheten att göra små ändringar för högre/lägre liga.

Så här kommer lagens nuvarande silly-pirrighetsprocent och möjlig pirrighetsprocent.

AIK 75% -> 85,7%
Almtuna 55% -> 78,5%
BIK 28% = 28%
VH 25% -> 78,5%
IFB 50% -> 71%
KiK 42% -> 71%
Modo 10% -> 35,7%
Mora 55% -> 71%
SSK 36% -> 50%
Taif 33% -> 71%
Vvik 33% -> 85,7%
VIK 38% -> 42,8%

Så nu vet ni vilket lag som haft roligast silly och vilka som
kan få roligast silly. :P
Tyvärr måste jag skruva ner min pirrighet då jag just nu faktiskt är över både 10 och 35,7%.
Hmm betyder det att hela listan är felaktig o onödig?
Nahhh, måste vara mig det är fel på.....