knaskamilla: Vissa är mer känsliga för vätskebrist och kramp som följd. Sen spelar det nästan ingen roll hur tränad man är och hur mycket vatten man dricker...
jokklas: Håller med.... Men Skröder har juh alltid användt klubban som yxa... Fast jag skulle säga att Wernbloms slashing i bröstet på Sanny var värre...
Skarin: Tror han menade armbågstcklingen i första perioden, det var klart utvisning och jag hade väl bara ojat mig måttligt på en 5-minutare då han kom in hårt och tydligt markerade armbågen....
Realist: *skratta* Du är juh helt sannslös, snacka om att alltid vända saker till sin fördel. Din tolkning finns inte i närheten av det jag kopierade in.
-INGEN spelare mellan puckhållaren och mål -Förseelse BAKIFRÅN...
Men det går inte att banka in vett i personer som inte har nån...
Realist: Fem omständigheter krävs om ett straffslag ska utdömas om en spelare otillåtet bakifrån: Förseelsen måste ske när pucken är utanför spelarens försvarszon (helt över den blå linjen) Den anfallande spelaren måste ha puckinnehavet och kontroll på Den anfallande spelaren måste ha hindrats otillåtet bakifrån. - Den anfallande spelaren måste ha gått miste om en rimlig målchans. - Den anfallande spelaren med puckinnehavet och pucken under Har ingen annan försvarare att passera annan än målvakten
Det tycker jag är betydligt mer likt min tolkning än din...
Realist: Han var juh inte igenom... Definitionen för straff är: -Helt fri -Pucken under kontroll
Då han inte var fri och knappt hade pucken under kontroll var det inte straff. Ditt påstående blir ganska roligt då till och med Micke Johansson sa efter matchen att det inte var straff och inte ens utvisning...
Realist: Det finns inte så många bra domare, det kan jag hålla med om. ;) De håller en pinsamt dålig standard många matcher och har en taskig attityd mot lagen, media och hockeysupportrar. Klubben för inbördes beundran brukar jag kalla dem. För det måste finnas brist på intern kritik med tanke på att de alltid har varit bra oavsätt vad de gör på isen.
Men sen vad som är påverkan och ren okunskap är en annan femma... Man kan skrika bara för att vilja påverka. Men visst finns det spån överrallt. Men påtalar fortfarande att man inte kan säga att Andersson var bra bara för att vissa i klacken inte kan reglerna... Hans avgörande utvisningar(som dessutom var felaktiga) drabbar Timrå igår, det känns skit tycker jag... Sen kanske Modo eller nått annat lag drabbas av det nästa gång men nått lag råkar ut för det när Kuben dömer...
Realist: Den uppfattningen har inte jag men att säga att domare Andersson var bra är skandal. Han missar/släpper saker åt båda lagen, till slut klagar man juh åt de utvisningar han tar åt motståndarna också då det är solklara kompensationer/felaktigheter.
Det jag inte gillar med herr Andersson är hans förmåga att alltid gå in och avgöra med en utvisning med mindre än 2 minuter kvar efter att släppt allt i tredje perioden. Det är juh klockrent varje gång han gör på det viset.
Sen var det mer otur att modo lyckades göra två mål på felaktiga utvisningar när han har chansen att faktiskt ta det som är utvisning... För visst missade han åt båda håll och tog utvisningar som var fel åt båda håll. Men att kalla han bra är bara löjligt!
Poffa: Du har i princip rätt... Men ibland kan man inte låta bli... Mest bara för att man har så otroligt mycket adrelanin i kroppen. Jag har nog aldrig varit så arg som jag var idag på en domare.... Frustration var ordet...
Skarin: Kuben såg inte helt opåverkad ut efter utvisningenhan tog på Styf... Hoppas han kanske tänkte till för en gångs skull, för det kan han inte ha gjort under hela matchen...
Wayne Gresky: Vart ska Styf ta vägen då? Hedman stannar juh precis framför han... Han kan juh inte gå upp i rök. Om han skulle tagit allt sånt så skulle de ha spelat bara i 3 mot 3. Sen så är den fulaste grejen som görs ute på planen gjord av en Modoit... Näst fulast av en annan sugrörslirare...
Mackelito: Enda troliga i den listan egentligen är nog (om man bortser från Månsson) Lars Jonsson. Det skulle vara ett bra nyförvärv. Salmela skulle säkert också förstärka laget men vi lär inte vara ensamma...
JimmyH: Huvudsaken inte hans ryktade attityd slår igenom på gruppsammanhållningen, han missköter de regler som klubben satt upp och han sköter träningen så är han ett tillskott rent spelmässigt. Dock är frågan om han verkligen vill spela i tredjefemman i Timrå? Då förutsatt att alla spelare med kontrakt blir kvar.
General_Moisio: Oj... hur ska jag göra det här utan att skirva en novell...
Tycker dagens match visar bra tendenser, bra fart och bra kämpaanda så länge vi orkade, sen kan man man vinna matcher och spela verkligen skit. Den fruktansvärt jobbiga känslan efter matchen beror på att jag tycker de var värda poäng, men framöver känns det bättre när den värsta besvikelsen lagt sig att de hade bra initiativ istället för att ha spelat skit.
Kan de fortsätta som idag och orka hela matchen kommer poängen komma... Det måste jag tro!
The great one: Idag tjänade LHC helt klart på domaren, de hade för enkelt att hålla bort oss. Men orsaken vi förlorade var att de inte orkade hela vägen ut...
The great one: Han är absolut inte rätt man för jobbet tycker jag.
Sen ska man inte klaga på dagens insats. Det är det bästa de presterat på månader... Att vi förlorar beror på att matchtempo saknas och orken tryter när vi kör på 3 femmor. Misstagen kom med ca 10 minuter kvar...
Maggan: Det fungerar när giffarna hade 5000-6000 åskådare i Allsvenskan... Så mycket förändringar på vägarna behöver inte göras, dock behöver det förändringar. Hur många bilar tror du passerar stan under rusningstimmen och hur många bilar kommer det vara på arenan om nästan alla sundsvallsbor går till matcherna?
mikenomad: För att få en ny arena inom 5-7 år måste två saker gå in. 1. Sundsvalls och Timrå Kommun slås ihop 2. Z:a eller annan storfinansiär stödjer upp bygget av en ny arena.
Uddan: Förslaget i Birsta är lika dåligt som om arenan skulle ligga kvar i Timrå. Då kan man lika gärna vara kvar tycker jag...
Det du måste tänka på är de som tittar på hockey för nöjet och stämningen och inte av genuint intresse som du och jag. Då har det verkligen betydelse var arenan ligger. Titta bara på Kempehallen mot Swedbank arena. De har betydligt högre beläggning i Swedbank än kempehallen även om det var nästan 3000 fler platser. Det beror på att det numera faktiskt går att ta sig till och från arenan... + ansiktsupplyftningen... :P
Skarin: 9000 är väl runt 5% av människoantalet i närområdet, det borde väl inte vara omöjligt om arenan håller bra skick med bra läge, speciellt om man ser på lite längre sikt.
Skarin: Helt klart skulle Timrå IK tjäna på att ha en hall i Swettbankstuk inne i Sundsvalls city. Dock ska den vara enkel att ta sig till samt att det ändå ska finnas bra möjligheter att ta sig till samt parkera med en bil. Men frågan är, vart finns de möjligheterna i Sundsvall? Spontant skulle jag säga gamla Berners bredvid IP. Dock behöver det göras nått åt bilsituationen om arenan hamnar där. I hamnen tycker jag inte är en bra lösning eller att det egentligen går att realisera på ett bra sätt.