Mycket skitsnack att läsa i den bifogade länken; "Många är vi som undrar hur ett skadefritt Brynäs... bla bla bla". Ja, om inte om fanns...
Brynäs ska fortfarande leda utvecklingen av svensk ishockey - men nu verkar det inte handla om att vinna SM-guld längre, nu handlar det mer om förslag på hur svensk hockey kan utvecklas tydligen. Trevligt. Jag trodde dock SM-guld var det man tävlade om.
Jag blir inte riktigt klok på värvningen/förlängningen/tillbakatagandet av uppsägningen av Jonathan Carlsson: När man värvar NHL-backen i september, då har ju serien knappt startat - är det så viktigt att ha 8 backar under försäsongen? För i september har vi ju 9 backar.
Huge: ... vilket, utåt sett, känns mycket märkligt. 7 backar hade räckt långt, nu kommer man stå med 9 backar (när NHL-backen skriver på). Det blir dyrt, men Brynäs upphör aldrig att förvåna.
Burken: Nej, defensiven är lika viktig som offensiven, givetvis. Vi kan ju inte ha 8 defensiva backar. 77 kg eller inte - han kommer säkert fylla sin roll.
micke63: Jag vet inte. Av någon anledning var det tydligen väldigt viktigt med 8 backar, trots lönekostnaden. Så det som händer i september är väl att någon lånas ut och "NHL-backen" plockas in. Jag tycker dock att Carlssons löneskostnad känns onödig för Brynäs del. Men vad vet väl jag? Huge vet nog bättre.
Peja: Nja, Sandlin valde väl att fira jul mitt i sommaren - därför att Brynäs ofta var bättre efter jul. Men is året om - i Gävle? Nej, det minns då inte jag. Fill me in!
"Nu har Anders Berg skrivit! Det är han som tycker att Brynäs ska vara bäst i Sverige och som inte gillar när Brynäs värvar dåliga spelare, så nu måste jag bara trycka minus, för jag gillar när Brynäs spelar i Kvalserien och jag älskar Ola Svanberg"
Fyra minus på mitt förra inlägg om reklam - finns det alltså fyra personer som på allvar tycker att det snyggt med REKLAM på tröjorna? Är ni helt skadade eller?
Precis som någon var inne på; Okej att man väntar tills oktober med att ersätta Ekholm, MEN, ersätter man honom "idag" säljer man garanterat fler säsongskort. Förutsatt att det är en bra back. Men så kan inte ansvariga inom Brynäs IF tänka - det är för svår logik.
Jajjen: Nej, jag vet faktiskt inte vad jag ska tro längre. Inför senaste säsongen pratade ju Sundlöv om att man inte var så långt från en final (trots att man inte ens spelat semifinal sedan 1300-talet) och att inför nästa säsong (dvs. den kommande) så skulle man nosa på finalen.
Jajjen: Nöjd är givetvis fel ord, däremot kan man hoppas på en insikt om att man är ett mindre bra lag, men som vill bli bättre, med en fungerande strategi. Att ha några som kan marknadsbiten kan vara en bra början, en huvudsponsor en annan.
Huge: "Som två spelare skulle ha gjort". Okej! Säg att dessa två spelare "skulle ha gjort" 20 mål var - det blir... 40 mål. Det sätter en hel del press på den som ska ersätta dessa två spelare. Inte mig emot dock.
"Huge: Ja, planen verkar sannerligen helt obegriplig. Vi tappar två målskyttar i Eero och Kahnberg och nu försöker Sundlöv ersätta med en annan målskytt. Undrar hur han tänker egentligen?"
Ja, hur tänker han egentligen? Hur ersätter man två spelare med en spelare?
Rossa: Helt rätt; Widing och Dixon är helt olika spelartyper, men de har bägge spelat i Brynäs tidigare - det verkar vara enda anledningen till att de är aktuella (för hur bra var Widing säsongen 10/11?) Nej, det slutar nog med att Janos Vas kommer tillbaka.
Det är förresten märkligt med "Dixonaffären"; Man går ut och säger att man vill ha honom, nämner hans namn etc. Nu säger man att man kollar på flera spelare men vill inte gå ut med namn - varför gick man då ut med Dixons namn från första början? Märkligt. Var man så säker på att han skulle skriva på?
foppa78: Så, så, så - vad har detta med Brynäs silly season att göra? Å fråga två: Vem bryr sig om "Hockey-VM"? Ska inte de bästa spelarna vara med i ett VM?
Märkligt att man pratar om Widing eller Dixon, alternativt Silfverberg - spelar det ingen roll om man är center eller ytterfoward? Kanske ska ersätta Silfverberg med en målvakt?