70 Rodrigues: Det där skulle du nästan klistrat in under "Silly season"! =) Fast vi har kanske inte hela bilden klar för oss - men det låter väldigt märkligt!
MarcusElving: Tänk om det blir så att han hamnar i NHL den här säsongen ändå? Eller det kanske är för sent nu? Fast han har ju kontrakt med Ottawa, hemska tanke...
Burken/Huge: Jag kräver inga guld, hoppas alltid att vi ska undvika Allsvenskan. Men, sport handlar om att vinna. Det är så jag menar.
Sen det här Hansentjatet: Det är jättebra att man testar olika uppställningar i power play, men vad jag minns, har inga bildbevis, så öste väl inte direkt Hansen in poäng och mål i power play. Jag kan dock ha fel.
... eller som jag brukar säga: Brynäs har inte vunnit något sedan 1999(!) och ishockey handlar om att vinna. Det säger väl egentligen allt. Sen är det ju helt rätt av er att försöka se och reda ut vad detta beror på - Brynäs ständiga misslyckanden alltså.
henke1: Nja, så där. Rödin är väl inte direkt bättre. Jag tyckte att det var en större överraskning när Tony Mårtensson stack. Fast det var ju ett tag sen... =)
Zzz: Ja, idagsläget går man back(!) en halv miljon kronor per säsong på arenan, det är inte alls bra. Här skulle man ju gått plus från dag 1. Men nu ser det ut så här och Brynäs måste vända detta a.s.a.p.
Mycket skitsnack att läsa i den bifogade länken; "Många är vi som undrar hur ett skadefritt Brynäs... bla bla bla". Ja, om inte om fanns...
Brynäs ska fortfarande leda utvecklingen av svensk ishockey - men nu verkar det inte handla om att vinna SM-guld längre, nu handlar det mer om förslag på hur svensk hockey kan utvecklas tydligen. Trevligt. Jag trodde dock SM-guld var det man tävlade om.
Jag blir inte riktigt klok på värvningen/förlängningen/tillbakatagandet av uppsägningen av Jonathan Carlsson: När man värvar NHL-backen i september, då har ju serien knappt startat - är det så viktigt att ha 8 backar under försäsongen? För i september har vi ju 9 backar.
Huge: ... vilket, utåt sett, känns mycket märkligt. 7 backar hade räckt långt, nu kommer man stå med 9 backar (när NHL-backen skriver på). Det blir dyrt, men Brynäs upphör aldrig att förvåna.
Burken: Nej, defensiven är lika viktig som offensiven, givetvis. Vi kan ju inte ha 8 defensiva backar. 77 kg eller inte - han kommer säkert fylla sin roll.
micke63: Jag vet inte. Av någon anledning var det tydligen väldigt viktigt med 8 backar, trots lönekostnaden. Så det som händer i september är väl att någon lånas ut och "NHL-backen" plockas in. Jag tycker dock att Carlssons löneskostnad känns onödig för Brynäs del. Men vad vet väl jag? Huge vet nog bättre.
Peja: Nja, Sandlin valde väl att fira jul mitt i sommaren - därför att Brynäs ofta var bättre efter jul. Men is året om - i Gävle? Nej, det minns då inte jag. Fill me in!
"Nu har Anders Berg skrivit! Det är han som tycker att Brynäs ska vara bäst i Sverige och som inte gillar när Brynäs värvar dåliga spelare, så nu måste jag bara trycka minus, för jag gillar när Brynäs spelar i Kvalserien och jag älskar Ola Svanberg"
Fyra minus på mitt förra inlägg om reklam - finns det alltså fyra personer som på allvar tycker att det snyggt med REKLAM på tröjorna? Är ni helt skadade eller?
Precis som någon var inne på; Okej att man väntar tills oktober med att ersätta Ekholm, MEN, ersätter man honom "idag" säljer man garanterat fler säsongskort. Förutsatt att det är en bra back. Men så kan inte ansvariga inom Brynäs IF tänka - det är för svår logik.