aplusb

Ska sluta prata om Vrana nu, men han dementerar alla uppgifter i Expressen nu...
Spelat skadad skulle väl kunna förklara både resultat och hur hans beteende varit på isen, svårt att vara pigg och glad om man har ont... Fortsättning följer...
www.expressen.se/sport/hockey/shl/jakub-vranas-ilska-kastar-mig-under-bussen/

Farsang: På något sätt är det lite deprimerande att man ska behöva gå ut med det där dock. Det är ju tydligt när man köper biljett att det är Aktiv Sittplats, det är rätt svårt att missförstå...
Typiskt en sådan här "På förekommen anledning..." efter att folk har köpt biljetter där och sedan klagat på att folk står upp och skriker så att lilla Pelle inte hör sitt spel på iPaden, eller att Hand och Greta, 82 bast, blir förbannade för att de framför står upp periodvis... Nåja, nu finns det svart på vitt på hemsidan i alla fall, förhoppningsvis blir det lättare att förklara för de som fortfarande köper "fel" sektion.

Semic: Nej, visst är det så. Jag har faktiskt dålig koll på hur det sett ut för honom i NHL, men har det varit problematiskt redan där ska man såklart vara överdrivet försiktig.
Men även om det säkert finns viss substans i det där så skulle ju det lika gärna kunna grunda sig i ett dåligt skämt från hans sida som någon missuppfattar och sedan i förbifarten råkar säga "Haha han var så less att han var redo att packa trunken" till sin polare innan media lyckas få nys om det, och helt plötsligt låter det som något helt annat än vad det är.
(Nu försöker jag inte försvara Vrana här, det är mest att det låter helt jävla osannolikt att det verkligen skulle vara på det sättet... Men å andra sidan, konstigare saker har ju hänt inom elitidrott...)

Semic: Jag tror man ska ta det där med en nypa salt, men stämmer det är det såklart ingen man vill ha i sitt lag...
Låter dock surrealistiskt att det skulle stämma, någonstans är det ju en hockeyspelare med fruktansvärd rutin, att man då inte kan se syftet med teambuilding låter rätt skumt... Framförallt med tanke på att han lirade juniortiden i Sverige, så det borde ju inte komma som någon chock att det ofta fungerar på liknande sätt i svenska lag.

Peja: Jag tänkte skriva något om att det kan bero på att han spelat på liten is i tio år, lättare att slå icing där och en större del av spelet - Men insåg när jag kollade siffrorna att det inte stämmer.
Medianvärdet på antal icings/match är i princip identiskt i SHL och NHL, så det borde inte spela roll... Konstigt ändå, jag hade faktiskt förväntat mig fler icings i NHL, känns spontant som att det är en större del av spelet att slå ut pucken ur egen zon där, men siffrorna visar inte det i alla fall.

EDIT: Om någon var nyfiken:
Medianvärde icings/match SHL 24/25: 8,2
Medianvärde icings/match NHL 24/25: 8,8

Brynäsgubbe: Jag är dock villig att byta Vrana jämnt mot AJF. Han lär ju tycka det är roligare att lira med sina gamla NHL-polare, det finns ju spelsinne i karln. Vettefan varför han inte alls verkar trivas i Linköping, men något är det ju.

Peja: Micke Sundlöv kanske kan stå annars? I SIK-tröja!

Treklövern1912: Och jag tycker Ove Molin ska vara point i PP.

Silfver: Helt rätt. Hade de fått in ett mål med fem minuter kvar hade de haft en chans. All cred till den coachningen.

Erat: På tal om jinx... Ropa inte hej, vad hände efter Luleås time sist...?
Jag kanske är lugn med en minut kvar.

Blå grottan: Och då har HV inte spelat disciplinerat för fem öre. En grej om det verkligen är 4-0 i utvisningar, visst, men här är det ju på sin höjd 4-3... Blir så jävla trött.

Fyfan vad HV gick bort sig i försvaret där... Syntes direkt när de tappade markeringarna att nu sitter den.
Såg ut som Brynäs förra två matcherna...

KalleTeodor: Det som oroar mig är att HV är i en liknande sits som Brynäs.
Torskat två ganska målrika matcher och behöver verkligen en vinst för att inte hamna efter, kommer att bli åka av ikväll... Skulle jag spela hade jag lirat 10+ mål i matchen ikväll.

Jonjo: Det var bannemig klockrent med boxplayreferensen, det har jag inte tänkt på, men det stämmer verkligen. Man släpper att ens försöka vinna tillbaka puck och fokuserar på att försvara sig, det ser ut som någon form av BP-spel.

Gavve: Kolla, snyggt. Tittade faktiskt bara siffrorna efter första matchen och gick på känsla utifrån igår, men "skönt" att se att det faktiskt diffar så pass mycket.
Nackdelen är att jag inte längre kan skylla insatserna på det... ;)

Peja: Absolut, håller med. Men det här jag försökte förklara ska ju egentligen inte vara spelarberoende på det sättet, det är en sak att misslyckas med något eller bli slagen i direkta åkdueller/förlora pucken - Det här känns mer som att det är fel på hur man ens tänker sig att man ska spela.
Ser egentligen bara två tänkbara förklaringar:
1: Man har INGEN koll på vad sin medspelare ska göra, och båda tänker "Äh, den tar han, jag håller min position"
2: Man är tillsagda att backa i den positionen för att man tror att man i nästa sekvens ska kunna vinna tillbaka pucken lättare - Men det händer ju aldrig, eftersom det är minst två motspelare på väg in i banan på andra sidan. En snabb pass där och sedan har man en solklar målchans mot sig som dessutom inkluderar att målvakten ska hinna med att uppfatta en så jäkla konstig situation.

Gavve: Istiden är jävligt intressant.
Gälla har ju aktivt sagt att han vill sprida istid, och det har han verkligen gjort. I princip alla FW spelar lika mycket nu, det gjorde vi inte förra säsongen. Jag var positiv till det här i början, men är det verkligen rätt väg att gå utifrån det vi sett de här två matcherna?
Det känns som en rätt radikal förändring, det är ju att gå ifrån i princip 1A hockeyteori...

Är det bara jag som ser ett fruktansvärt konstigt beteende i egen zon?
Man verkar antingen ha bestämt sig för att ALDRIG tappa sin markering eller så har man inte koll/samspel nog med varandra att veta vad den andra ska göra.
Ska försöka förklara:
När motståndarna får in pucken i vår zon, dumpar djupt och pucken går längs sarghörnet upp mot blå så har vi ofta en efterföljande spelare och en spelare längre upp mot blå. Istället för att någon av dessa lägger press så backar BÅDA spelarna av och lämnar motståndarna själva med pucken för att etablera anfall.
Det ser så jäkla konstigt ut, och jag förstår inte alls varför man gör såhär. Kan inte se någon vettig anledning alls, och framförallt kan jag inte minnas att jag sett det här beteendet på elitnivå någon gång förr.
Hände minst fem gånger igår då jag verkligen reagerade på det, så troligtvis fler.

Det är ju möjligt att jag är direkt okunnig och inte alls förstår något här, men i mina ögon ger man bort direkta målchanser gång på gång med det här spelet.
Jag hoppas att det beror på att man inte spelat ihop sig än och att det är direkta misstag, för är det ett medvetet spel är det ju så dåligt att jag inte vet var det ska ta vägen.

BrynäsMotRubb_: Men man är korkad om man för en vecka sedan ifrågasatte varför vi fortfarande inte värvat en back........

Mattson: Det gör han inte, men visst, det skulle vara typiskt obra...

willyyoung : Satt innan matchen idag och pratade om precis det där, Bäckis måste nästan spela med Silfverberg för att det ska bli riktig effekt i det här laget.
Det känns som en tidsfråga innan det sker.

Erat: Ja, jag är taggad jag med - Tar med ungarna då dessutom, då kan man alltid använda en eventuell förlust som ren lärpeng för hur de inte ska göra på isen i U10 framåt 😂

Ska man se det positivt så, för att citera Manner, kan det ju inte bli så mycket värre på tisdag i alla fall. Clara håller nollan, 4-0 vara tre i PP kanske?

munkas: Jag tror verkligen inte det, men man måste inse sina svagheter omgående om det ska gå.

honken21: förutsatt att det inte är en värdelös match mot Malmö i omgång 52....

{11039}: Det kommer att vaskas om rejält, framför allt i PP och BP inför nästa match. Scott i PP är nästintill tjänstefel, man kommer troligtvis att släppa Gällas "Vi ska fördela speltiden"-ide rätt fort...

Ja hej och hå... Varför byter man inte målvakt inför tredje? Då har man ju en chans. Med det inte sagt att Delia var kass, det var mer än han som påverkade, men svag coachning.
Jaja, en match av 52...

Scerban: Beror väl till stor del på om vi vinner guld eller inte. Scott lägger av oavsett, men Silfverberg och Bäckis lägger 100% av vid ett guld. I sådana fall drar vi ju ner medelåldern rätt rejält redan där.

Farsang: Det kan jag köpa, som uppvärmningströjor är de okej.

ME88x: Åh herregud. Förlåt, men det där tyckte jag såg förjäkligt ut rent utsagt. Jag hoppas det där inte är något samtliga lag ska spela med den här säsongen...

Peja: Skillnaden mellan slutsålt i veckorna eller inte kommer helt bero på motstånd och form i år Örebro hemma en tisdag med fyra raka torsk är liksom svårt att sälja biljetter till. Plus eventuellt prissättning, men som jag förstått det är det i princip samma priser i år som förra.

Gavve: Helt rätt. Misstolka mig rätt, men skönt att slippa faktiskt. Det är inte rätt läge i samband med en taggad säsongsstart.
Mycket klokt av Brynäs.

hejhallå: Finns spridda sittplatser till salu på hemsidan nu, strunta i att det står slutsålt och klicka vidare ändå bara så ser du de.

Anders Berg: Ja, det känns som en typisk Brynäsgrej... Men å andra sidan kanske alla andra klubbar gör likadant, där har man ju ingen koll.

SuneMangs: Det som oroar många är väl dock att vi hört det här förut.
Augusti: En spelare till ska in!
September: Japp, en spelare till ska in!
Oktober: Ja, vi skulle haft en spelare till, men det måste passa.
November: Vi ser kontinuerligt över truppen.
December: Vi är trygga med vårt lagbygge...

Vet inte exakt vilket år det här var, var det året vi åkte ur tro? Eller året innan? Det behövdes uppenbarligen en forward, men man drog ut på det och hittade aldrig någon, och det straffade sig.

Nu med det inte sagt att det var fel att göra så den gången, det kanske verkligen inte fanns någon som passade, men känslan var att man drog nitlotten för att man då väntade för länge istället.

Supportern: Nej, visst är det så, men man kan minimera risken att hamna i den situationen :)
En tunn backsida är sällan ett framgångsrecept.