Huge: Man kan få ont av en regelrätt tackling som inte tar i huvudet också.
EDIT: Och att den inte är allvarlig nog att anmäla, nej, visst, så må vara - Men det går rätt hårt emot det regelverk som man normalt hade hela förra året där huvudtackling = avstängning. Jag har tittat snabbt, kan absolut ha missat någon, men såvitt jag kan se var det inte en enda gång förra året som någon fick matchstraff för just checking to the head för att sedan inte bli anmäld och avstängd.
{10638}: Nej. Vilket också tyder på att det är helt felaktigt dömt. När blev fick någon matchstraff för checking to the head sist utan att bli ens anmäld? Ärlig fråga. Det är liksom två matcher per automatik. Här anmäler man inte ens....
Huge: Nej, jag säger inte att någon ska lita på mig. Allt jag skriver är mitt eget tyckande, sedan får folk tycka annorlunda om de vill, men jag kommer aldrig att släppa att det där är matchstraff. Jag hade tyckt precis samma sak om det vore en timråspelare som "tacklat" en brynäsare i samma situation.
Peja: Nej, visst - Att domarna väljer att titta på andra bilder än de som kablas ut i media, fine, men det är fortfarande TV4s bilder, right? Då har jag extremt svårt att se att de skulle hitta någon enda vinkel som visar att Ölund träffar honom i huvudet - För varenda bild och vinkel som visades i TV visar att han INTE gör det. Om det fanns en sådan vinkel/bild - VARFÖR skulle TV4 inte visa den? Jag tycker fortsatt att det är en helt horribel bedömning. Det spelar ingen roll vilken bild man tittar på, Ölund träffar inte huvudet. Det kan omöjligt vara checking to the head när han inte träffar huvudet.
Men nu släpper jag det här. Orkar inte vara arg längre :)
Peja: Men vi ser ju vilka bilder de tittar på? När TV4 visar att domarna står och tittar på video ser vi ju att det är TV4s bilder de tittar på? Men visst, vi leker med tanken att domarna får avgörande bilder som visar att Ölund träffar huvudet när TV4 klipper till något annat, fine - Vems kamera är det? Har SHL egna kameror? Eller har Brynäs egna kameror? Var är de monterade? Är det alltså kameror som TV4 inte har tillgång till? Varför skulle de ens existera? Eller är det bilder från TV4 men som någon inom TV-produktionen känner "Näää, det här visar ju att han träffar, det kan vi inte visa ut mot folket! De ska bara domarna ha!"
Någon får jättegärna förklara för mig om det faktiskt är så att det springer runt ett TV-team anställda av SHL centralt och filmar saker som sedan bara visas för domarna.
Jag tror inte ett dugg på att de har en enda annan bild än vad vi har, sedan kan de spola och zooma, absolut, men på varenda bild som visats på TV så syns det TYDLIGT att han inte träffar. Ändå väljer man att döma matchstraff?
Misstolka mig rätt, jag är inte arg på dig, jag är bara förbannad för att man gör en helt horribelt felaktig bedömning.
Peja: Ja, och då är vi där. "Jamen den träffade KANSKE!". Ska vi applicera det på mål också? För där gör man precis tvärt om, kan man inte vara SÄKER på att pucken går över linjen så är det inte mål. Varför är det här tvärt om? Hur kan man som domare döma ett förbannat matchstraff för att något KANSKE händer? Jag tycker det är så uselt att jag inte vet var jag ska ta vägen... I vanliga fall brukar man ju vara arg under matchen och kvällen för att sedan ha släppt det dagen efter, men jag är snarare mer förbannad nu. Men nu ska jag släppa det på riktigt...
Huge: Jag står fast vid att jag, oavsett hur många gånger jag ser det, omöjligt kan få det till en huvudtackling. Svensson är låg, Ölund ser att han är det, försöker undvika och träffar inte någon del av Svensson. Svensson kastar sig på isen och tar sig för vänstersidan på huvudet. I mina ögon är det en klockren diving och Ölund förtjänar en ursäkt från domarteamet.
Sedan får övriga tycka vad de vill, vill man sitta och gissa kring att det kanske var en touch endå så får man såklart göra det, men om det där är matchstraff så är det ren katastrof för ishockeyn som sport. Då ska vi förbjuda tacklingar och börja bedöma intentioner, typ "Det hade kunnat bli en farlig situation, så då är det utvisning!".
EDIT: Och resonemanget "Vi får lita på domarna" - De har EXAKT samma bilder vi har. Det ser vi i sändningen, kamerorna sitter så man ser bilderna i Gavlerinken. Vi ser att de tittar på samma bilder, men de väljer ändå att döma matchstraff. Det är horribelt uselt, och hela domarkåren borde skämmas över att man tar matchstraff där. Men istället sitter de väl efter matchen och klappar varandra på axlarna och berättar hur duktiga de var som "vågade".
havre: Det nöts ju in i ungdomshockeyn. Har en grabb som spelar U9, redan där man börjar man prata hur man beter sig med pucken i sarghörnen. Visst, man pratar inte tacklingar, men det börjar redan där. Fokus och upp med huvudet.
Gavve: Jag har noll och inget förtroende för att de tar rätt beslut här, dessvärre. Men visst, det är en rätt oroväckande tanke, att två huvuddomare står där och ser situationen i slow motion i fem minuter - och ändå lyckas man göra fel? Man känner ju att det inte ens ska vara möjligt, men fakta är ju att det förekommer...
Nu så. Jävlar i mig, hoppas det känns riktigt jävla bra för Svensson just nu. Sällan jag varit såhär jävla förbannad på ett motståndarlag... Jäkla förfördelade hela matchen och Timråsupportrarna sitter och gråter över hur rättvisa domarna varit.
Degenerate: Varför det inte spelar roll om han träffar? Nämen då gör vi om reglerna för hockey, om man gör ett bra skott som man TÄNKTE skulle träffa mål men går utanför, då är det mål! Och alla utvisningar ska bedömas på samma sätt, så om en situation hade kunnat resulterat i en utvisning så är det utvisning! Någon slår med klubban, den hade ju kunnat studsat mot nacken, så då är det crosschecking! Två minuter!
Fyfan vsd tråkigt att en usel jävla domarinsats avgör. Det är så fruktansvärt uselt att jag inte vet var jag ska ta vägen, det dödar sporten, hur kan man kliva av isen som domare nu och känna "Jamen det här går bra, jävlar vad bra jag är!". Jag hatar att klaga på domarna, men det är tamefan BARA deras fel. Usch vad jävla less jag är.
Zappaholic: Fast det är tammefan aldrig en femma om man inte ens träffar huvudet. Hur går resonemanget? "Jamen hade han varit två decimeter lägre åt höger hade det varit en huvudtackling!" Kul när man applicerar det på annat: "Jamen han slog med klubban två decimeter bort, dry hade kunnat bli en slashing!"
vonDöbeln: Ja, stackarn fick ont i örat och klev av i samma sekund som det blev klart att det var en femma... Förlåt, men det är kanske inte läge att försöka förklara bort den där.
Blå grottan: Kinnvall har varit stark offensivt hela säsongen. Men defensiven.... Vi hoppas på att det här get honom psyke att våga stå upp defensivt också.
Står fast vid det jag sade tidigare, att man inte ställer Delia ikväll visar på att det är en tidsfråga innan han ryker. Clara har inte ens varit speciellt bra sista matcherna och dessutom förlorat, i en situation där man bryr sig om Delia hade man ställt honom idag.
Positivt för Brynäs, lider med Delia. Inte bara hans fel att det blev såhär.
EDIT: Tror för övrigt på torsk idag igen. Ska vi säga 3-4, hedersam förlust trots att vi är bättre men släpper tre i BP?
Berge: Finns absolut en poäng i det. Ger man Westman (lär vara närmast) chansen nu kan man dessutom kanske köpa sig tid och slippa stå med en målvakt till på kontrakt när Källgren är tillbaka. Och en extrem uppsida är att man troligtvis får ha kvar Westman några år, kan han under säsongen växa ut till en stabil SHL-målvakt ungefär som Gidlöf gjorde i Leksand förra året... Då har man gjort sig av med en hel del målvaktsproblem kommande åren.
ME88x: Jo. Men det är fortfarande en fasiken så mycket bättre målvakt än vad Delia är just nu. Är han halvtaskig behöver han dessutom bara vara okej som backup tills Källgren är tillbaka i början på året.
Skalman13: Alnefelt, Armalis eller Juvonen är klockrena val alla tre. Bara att välja den som verkar passa in i truppen lättast, extremt low risk att plocka in någon av dem. Etablerade målvakter som vet hur det är att spela i SHL.
Delia med på dagens matchvärmning i alla fall, så han lär inte försvinna innan ikväll i alla fall...
Peja: Mycket. Det som oroar mig mest med det här är - Ser Sanny goddamn Lindström vad som är fel och kan med rätt lätta medel hitta lösningar som (potentiellt) kan åtgärda det, varför kan inte vår tränarkonstellation göra det? Har man inte förmåga att förstå vad det är inte som funkar? Eller har man inte förmåga att kommunicera det till laget? Eller saknar man spelare som har förmåga att spela på det sättet...?
Oavsett vad är det rätt oroväckande... Men förhoppningsvis hittar man en lösning framåt. Den lösningen måste ju dock - på sikt - inkludera en ny målvakt och (minst) en ny back.
Do or die ikväll va? Övertygande vinst idag så kan vi bygga vidare, torsk så är det nattsvart - På nivån att det måste börja rulla huvuden.
Dessutom är det väl det definitiva svaret på Delias vara-eller-icke-vara i Brynäs. Tänker man sig ha honom kvar så måste man nästan ställa honom idag, jag säger inte att Clara har varit dålig, snarare kanske tvärt om - Men han har två raka torsk nu. Får Delia inte stå idag är det ju svart på vitt att han är klar i Brynäs.
Och för att förtydliga - Jag tycker DEFINTIVT vi ska ställa Clara, annars kan vi lämna WO direkt. Men man vet aldrig med den här ledningen...
Peja: "Företagssäljare med riktning mot hållbarhet" har man råd med, men inte en scout... I en elitförening inom hockey. Den är bra! (Sedan förstår jag att säljare behövs, och även om jag tycker hela hållbarhetssnacket är trams så är det trams som samtliga större organisationer håller på med, så det lönar sig säkert ekonomiskt - Men motorn i Brynäs IF är herrlaget i SHL, framgång där föder långt mycket större intäkter på sikt än vad tio extremt duktiga säljare kan ge. Men det verkar man inte förstå.)
spolaisen: Vilka meriter ska han ha kunnat ha? Han gick ju direkt från aktiv spelarkarriär till sportchef. Det var ju en jäkligt konstig kontraktsskrivning, utan att bedöma Johans insats så är det liksom inget man gör i en förening på elitnivå. Okej på hockeyettan-nivå eller lägre, då får man göra vad man kan, men för att bli sportchef i en SHL-klubb måste man ju ha någon form av erfarenhet. Men uppenbarligen inte i Brynäs.
Med det sagt så tycker jag Johan har gjort ett (överlag) bra jobb och tagit enorma steg sedan han tog över rollen, men det är fortfarande en helt horribelt konstig rekrytering. Sedan finns det massor av saker jag personligen inte gillar med Johans strategi som sportchef, men det har egentligen ingenting med hans bakgrund att göra.
Mattson: Just det där är rätt oroväckande. Som att det var en idé han fick i båset igår, typ "Jamen kolla, det skulle man ju kunna tänkt på... Det ska vi kanske prova nästa match!". Medan ALLA ANDRA i hockeysverige har sett det sedan match 1 och undrar varför i helvete det inte skett än.
Forsberg 1978: Ja, det är dags nu. Upp med ett par juniorer och kör en juniorkedja, bort med Lindblom och Bellows. Om inte annat för att statueta exempel.
Brynäsgubbe: Man kan ju HOPPAS att Svedman som är affärsman i grund och botten fattar vad det skulle göra med föreningen och ser till att tvinga fram förändringar i den sportsliga ledningen. Men jag tror noll och ingenting på att något kommer att hända förrän, som sagt, femton omgångar när vi redan är avhängda med ett poängsnitt på 0,65.
Thellen: Jag tror Gällstedt kommer stoppa det, "Vi är ett team, då tänker jag inte fortsätta!" - Vilken Alcen kommer att lyssna på, så vi är fast med det här special teams till hela ledartrion får sparken om femton omgångar, när vi redan i princip är klara för kval. Kul säsong det här...
Horace76c: Kan ge dig nästa kommentar från Molin - "Vi har en plan, vi vet vad vi ska jobba på, men nu studsar det emot lite, vi måste fortsätta kämpa på och tro på vår spelide i Boxplay så släpper det snart, jag lovar!"
Kul grej jag kom på - Tar vi inte minst två poäng mot Frölunda och Timrå så har vi en sämre säsongsinledning än vad vi hade när Roger Melin fick sparken :)
EDIT: Och att den inte är allvarlig nog att anmäla, nej, visst, så må vara - Men det går rätt hårt emot det regelverk som man normalt hade hela förra året där huvudtackling = avstängning. Jag har tittat snabbt, kan absolut ha missat någon, men såvitt jag kan se var det inte en enda gång förra året som någon fick matchstraff för just checking to the head för att sedan inte bli anmäld och avstängd.