Zappaholic: Jo, det är klart att kvaliteten på back 6, 7, 8 och 9 är viktig när det handlar om att ta sig till slutspel och prestera där. Skador får alla, men med djup i truppen behöver man inte torska 10 raka. Spets. Bredd. Djup. Viktig formel... 😃
"Inom Sandvik sponsrar vi projekt på tre olika nivåer; globalt, nationellt och lokalt.
Globalt och nationellt för koncernen Sandvik Projekt som långsiktigt stärker Sandviks varumärke, positionering och affärserbjudande. De ska kunna aktiveras/användas av flera av våra affärsområden, samt även engagera våra medarbetare och aktieägare.
Lokala aktiviteter på verksamhetsorter Projekt och samarbeten som stärker relationer mellan företaget och samhället på våra olika verksamhetsorter. De ska även bidra till att ge vår personal en bra fritid."
"VÅRA KÄRNVÄRDEN
Våra kärnvärden är hjärtat i vår kultur och identitet. Det stödjer vår vision och vägleder oss i allt vi gör. Våra kärnvärden är:
Customer focus
Vi strävar ständigt efter att överträffa våra kunders förväntningar och göra det möjligt för dem att bli mer framgångsrika i sin verksamhet.
Innovation
Vi formar framtiden genom att ständigt sträva efter att hitta banbrytande lösningar i hela vår verksamhet.
Fair Play
Vi arbetar och gör affärer på ett hållbart och ansvarsfullt sätt.
Passion to Win
Vi är engagerade och drivs av att göra vårt företag till det ledande i branschen."
Frölundas lagbyggesstrategi får sig nu en prövning. Stoooor omsättning. Framför allt på backsidan. Så här långt. Bara SAIK som har hanterat omsättning på ett hyggligt sätt de senaste åren. Men har åkt dit på att finalmotståndarna kör "treårsstrategi följt av renoveringsår".
För att vinna flera år i rad behövs det en knivskarp strategi och klockren scouting/matchning för att lyckas.
Kan tänka mig att SANDVIK "närvarosponsrar". En global koncern med HK i Stockholm har ingen större vinst av att gå in som huvudpartner eller liknande i Gävle med omnejd? Men kan man sälja in syftet så att det överensstämmer med deras kärnvärden så...
Stiftelserna (Göransson) har social fokus däremot, men med Sandviken i fokus.
Skrubben: Du tycker det är konstigt att Brynäsfans kan känna sig luttrade och skeptiska med de senaste åren i färskt minne? Några high-profile värvningar skymmer inte den bilden. Resultat gör det.
Det får gärna blåsa en kraftig Brynäsvind hela säsongen.
Enaranger: Vi jagar snitt, men det är som du är inne på intressantare med intäkterna. Billigare biljetter ökar snittet, men fyller inte kassakistan för det. 16-17 stavas lösningen G u n d e r s o n.
{7800}: Finns sannolikt klausuler åt alla håll och kanter om det var en attraktiv spelare när kontraktet signades. Gäller även Gunderson med stor sannolikhet (även om de inte behöver nyttjas).
Känner några i den gamla generationen. De som vann. Mer än några andra. De var/är aldrig nöjda. Ever. Jobbiga som fan. Gnälliga på allt och alla. Inte minst på varandra. Krävdes nåt utöver det vanliga (i mental styrka) för att ta en plats. Gjorde man det så fanns det Guld och landslag i potten. Kallades därefter Brynäsandan.
Vart tog den vägen?
Idag är "vi" nöjda. Kvartsfinal är ok. Skadorna...
Tänk jag trodde HS var centrum för all Brynäs verksamhet. Det kanske det är när jag tänker efter. Quarterfinal loss IF har för många nöjda i "gruppen".
"Det viktiga är att göra någonting som gruppen tror på och att göra det med kompetenta spelare, det är int viktigt att kopiera andra. Vi måste gå på vatten och vår väg är den väg ledarna tror på så låt oss stödja vårt lag istället för att ständigt gnälla och vara avundsjuka på andra."
Jaja, du pratar om spelidé. Ja, det är ju liksom spelidén vi nu lider av. Att åka mycket skridskor är inte samma sak som att spela offensiv hockey. Mycket svett blir inte bra hockey. Det krävs lite mer än så.
Återigen. Morgondagens nivå på guldhockeyn ligger på en högre nivå än den som leder oss till kvartsfinal. Sedan kommer vi till de enskilda värvningarna.
Som den gamle supportern sa på träffen med Stark/BZ: du har ett år på dig, Bengtzén!
Med finalserien i hyggligt färskt minne så ser du att den nya kursen för Brynäs pekar i rätt riktning?
Spelskickligheten står högst i kurs? Fyra kedjor som kan avgöra? Individuellt skickliga spelare som gör skillnad i täta matcher? Keeper som spikar igen?
{7225}: Har du inte tappat lite fokus? Oavsett gnäll på värvningar eller ej, av de senaste 16 säsongerna har vi stupat i kvarten som bäst i 15 av säsongerna.
{2064}: Svettiga tröjor har nog inte Gävlepubliken nåt emot, Huss (en pensionerad tröja nr 26 i taket tex). Det är när fokus ligger på svettiga tröjor och inte på att s p e l a ishockey som det knorras på läktaren alternativt "röstas med fötterna" (Brynäspubliken stannar hemma).
Av någon märklig anledning verkar det finnas ett samband mellan ett spelskickligt lag och bra resultat... komplettera med briljant mv-spel och vi har grunden för guldår a la 99 och 12.
Huge: Det enda din Jocke Eriksson-strategi (lex Huge?) garanterar är att du inte bygger det bästa laget. Lagom bra är Hugebra? Passar ju Brynäs kvartsfinaljinx som hand i handske. Statistiskt sett.
Spelaromsättning?